פלוני ואח' נ' מדינת ישראל

המבקשות להצטרף להליך: 1. איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית ולנפגעי תקיפה מינית

                                             2. תנועת נעמ"ת-ע"ר 580057321

                                             3. ויצו – הסתדרות עולמית לנשים ציוניות

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1. האם ניתן להשית ענישה פלילית בגין הפרת תנאי שחרור בערובה בד בבד עם החמרת תנאי מעצרו של מפר תנאי השחרור? זו השאלה המרכזית המתעוררת בבקשות למתן רשות ערעור שבפנינו, אשר הובאו בפני הרכב, ונשמעו על ידינו במאוחד, בהתאם להחלטותיו של חברי, השופט (בדימ') א' שהם.

אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשות.

רקע

רע"פ 5034/15 – פלוני

2. בתאריך 04.02.2013 הוגש כנגד המבקש 1, פלוני , כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 4606-02-13; כב' השופטת ה' נאור), במסגרתו יוחסה לו עבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם – עבירה לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

3. בכתב האישום נטען כי בתאריך 17.01.2013, במסגרת מ"ת 12121-01-13, בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת מ' בן ארי), אשר דן בתנאי מעצרו של המבקש 1, שהואשם בעבירת איומים כלפי אשתו – הורה על שחרורו בערבות עצמית בסך של 5,000 ש"ח, הפקדת מזומן בסך של 2,000 ש"ח; ערבות צד ג' בסך של 5,000 ש"ח נוספים, וכן התנה את השחרור בתנאים הבאים: שהייה במעצר בית מלא בבית אחותו ובפיקוחה בכתובת מסוימת בA ; איסור יצירת קשר עם אשתו של המבקש 1, המתלוננת באותו הליך וכן הימצאות במרחק רדיוס של קילומטר מהמתלוננת וממקום מגוריה (להלן בפרק זה: ההוראה החוקית).

4. לפי הנטען בכתב האישום שהוגש בגין הפרת תנאי המעצר האמורים, בין התאריכים: 30.01.2013, שעה 16:30 לערך עד לתאריך 31.01.2013, שעה 16:15 לערך, המבקש 1 הפר את ההוראה החוקית האמורה בכך שלא שהה בכתובת בה הוא היה אמור לשהות, ובכך ביצע עבירה, כאמור, בהתאם להוראות סעיף 287(ב) לחוק העונשין.