פלוני ואח' נ' טוויל ואח'

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב רשלנות רפואית שנגרמה כתוצאה מטיפול שיניים.

1. בשנת 2008 פנה התובע אל הנתבע לצורך ביצוע טיפולי שיניים, ובעיקר לצורך שיקום שתלים בשתי הלסתות, שבוצעו במרפאה אחרת קודם לפנייתו, אך לא הושלמו. התובע טופל במרפאת הנתבע עד לסוף חודש דצמבר 2012, שאז עזב את מרפאת הנתבע, וזאת מפאת הטיפול הרשלני שקיבל, כך עפ"י טענתו, מהנתבע. במועד העזיבה, טרם הסתיימה מלאכת שיקום השיניים.

טענות הצדדים בתמצית:

גרסת התובע:

2.א.הנתבע נעדר ידע בשיקום הפה ועל אף זאת קיבל על עצמו שיקום מורכב של שתי הלסתות תחת לשלוח את התובע ליעוץ אצל מומחה שיקום. כך למשל הנתבע ביצע שיחזור לקוי של מישור סגר שהיה מעוות בין הלסת העליונה לתחתונה.

ב.כמו כן בעקבות השיקום הלקוי נותר רווח בין השיניים המאחזות, מה שגרם בסופו של יום לדלקת חניכיים שהובילה לעקירת שיניים ואף לביצוע שתלים שלא ניתן היה להשתמש בהם בסופו של יום.

ג.לאחר סבב הטיפולים הראשון סבל התובע מקושי בסגירת הלסתות, קושי בלעיסה וחוסר נוחות והוא נאלץ לחזור אל הנתבע להמשך טיפול.

ד.כמו כן, בכדי לתקן את הליקויים השונים פנה הנתבע כל פעם לטכנאי אחר.

ה.עקב מסכת טיפולים לקויה וארוכה עזב את מרפאת הנתבע כאשר מצב פיו לקוי ונגרמו לו נזקים בשתי הלסתות בעטיים הוא נדרש כיום לעבור שיקום פה כולל מורכב ממושך ויקר, בעלות של 140,500 ₪ ( סעיף 47 לכתב התביעה).

 ו. התובע מוסיף וטוען כי הנתבע לא העביר לו את תיקו הרפואי המלא, חרף פניות

רבות של עורך דינו. רק לאחר חמישה חודשים ממועד הגשת כתב התביעה המציא הנתבע את "גיליון המעקב".

ז.הרשומות שהועברו אליו אינן אותנטיות שכן מעולם לא ראה את הנתבע מנהל רשומה רפואית בזמן אמת. בכל מקרה טוען התובע כי אין המדובר בתיקו הרפואי המלא שכן חסרים צילומים רבים, תכנית טיפולית, הצעת מחיר מסודרת וקבלות על תשלום.

3. התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שנערכה ביום 25.10.13, על ידי ד"ר זאב מידן- רופא שיניים מומחה בשיקום הפה (להלן: "ד"ר מידן"). ד"ר מידן הסתמך בחוות דעתו על דברי התובע, על ממצאי בדיקתו ועל צילומים שנעשו על פי בקשתו (צילום פנורמי מיום 7.8.13 וצילום סטטוס מיום 14.10.13).

יצוין כי לטענת ד"ר מידן במועד בדיקת התובע והכנת חוות הדעת לא עמד לפניו תיקו הדנטלי של התובע, שכן עד למועד עריכת חוות הדעת כאמור, הנתבע לא העביר לתובע את תיקו הדנטלי.

בהתייחס למצב שיני התובע עובר לטיפול, ציין ד"ר מידן כי בהעדר מידע קודם הוא אינו יכול לדעת מה קדם לביצוע העקירות ולהשתלות שנמצאו בפיו של התובע.