חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני ואח' נ' בית ספר על שם בן-יהודה (נמחק) ואח'
:
| גרסת הדפסה
|
ת"א בית משפט השלום בת ים |
25723-04-18
2.10.2023 |
|
בפני השופטת: שרי סנדר מקובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פלוני (קטין) באמצעות הוריו ואפוטרופוסיו הטבעיים א' ע' א' ה' עו"ד יוסף נחשון ו/או עו"ד זכא שאיב קאדרי |
נתבעים: 1. בית ספר על שם בן-יהודה (נמחק) 2. עירית ירושלים 3. מדינת ישראל עו"ד יוסף רנרט ו/או עו"ד שמרית כהן דאום - בשם הנתבעת 2 עו"ד דב ויסגלס ו/או עו"ד גיא שניאור - בשם הנתבעת 3 |
| פסק דין | |
מבוא
- לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].
- עניינה של התביעה הוא תאונה מיום 21.3.2013, שנגרמה לתובע כשהיה כבן 11, במהלך קייטנה מטעם הנתבעות שהופעלה בחופשת הפסח. התאונה התרחשה במהלך ההפסקה בקייטנה, עת התובע נפל ליד הנדנדה בחצר (הגרסאות לגבי אופן הנפילה חלוקות כפי שיפורט בהמשך), ונגרמו לו כתוצאה מכך נזקי גוף (להלן: "התאונה").
- הקייטנה במסגרתה נפגע התובע התקיימה בבית הספר בו למד התובע, המיועד לילדים עם לקויות שכליות והתפתחויות, שאין להם בעיות ניידות.
- התובע סבל עוד לפני התאונה, ומלידה, מתסמונת נדירה המתבטאת באי רגישות לכאב, מפיגור שכלי בדרגה בינונית, ומהפרעות קשב וריכוז.
הצדדים
- התובע, מר ע' א' א' (להלן: "התובע"), יליד 2002, היה קטין בן 11 במועד התאונה. כיום הוא בן 21. התובע הגיש תביעתו באמצעות שני הוריו, שהם אפוטרופוסיו הטבעיים.
- הנתבע 1, בית הספר ע"ש בן יהודה, הנמצא בשכונת אבו-טור בירושלים, בו למד התובע בזמנים הרלוונטיים לתביעה, ובו התקיימה הקייטנה במהלכה התרחשה התאונה (להלן: "בית הספר"). מאחר שבית הספר אינו אישיות משפטית, התביעה נמחקה נגדו בהסכמה בפסק דין מתאריך 8.6.22.
- הנתבעת 2, עיריית ירושלים (להלן: "העירייה"), היא הבעלים והמחזיקה של המקרקעין ושטח בית הספר בו התקיימה הקייטנה, וכן של המתקנים בו, לרבות הנדנדה, והיא גם מעסיקת הסייעות שעבדו בקייטנה והאחראית על מעשיהן ומחדליהן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
