פלוני ואח' נ' פלוני ואח'

פסק דין

(על דרך הפשרה)

1.בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לקטינה ילידת 13.3.00 בתאונת דרכים מיום 7.8.02.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי לאחר התאונה ובמשך מספר שנים הייתה הקטינה במעקב רפואי בשל החשש להתפתחות תסמונות פסיכיאטריות – נוירולוגיות עקב התאונה.

בשנת 2008 קבע מומחה פסיכיאטרי, פרופ' טיאנו כי לא התרשם מפסיכופתולוגיה אצל הקטינה, כי לא נצפו הפרעות בהשגיות בחשיבה בפרספציה בדמיון, בריכוז ובזיכרון, וכיוצא באלה.

בהתאמה לא מונו מומחים רפואיים בתיק זה והוסכם על מתן הכרעה בתביעה בדרך של פשרה, על סמך ההנחה כי לתובעת, למרבה המזל, לא נותרה נכות צמיתה בגין נזקים עקב תאונה.

3.לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי ובסיכומי הצדדים נחה דעתי כי אכן נפגעה התובעת בתאונה ולאחריה נזקקה לטיפולים רפואיים ומעקב אם כי לא אינטנסיביים בצורה המתוארת על ידי ב"כ התובעים בסיכומיו.

לא התרשמתי כי יש מקום להענקת פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות ועזרת צד ג' מיוחדים.

מאידך לא קיבלתי טענות הנתבעים לעניין העדר מקום לפסוק פיצוי בגין כאב וסבל מעבר לסכום מינימלי.

יש לזכור כי מדובר בקטינה רכה בשנים שנפצעה בתאונה בה נפצעו הוריה. הקטינה הייתה במעקב רפואי ונזקקה לטיפול רפואי אשר בעקבותיו הוברר לשמחת הכול כי לא נותרה לה כל נכות.

אין גם ממש בטענות להעדר מקום למתן פיצוי בגין הוצאות רפואיות שהוצאו לצורך קבלת טיפול רפואי פרטי אותו יכולה הקטינה הייתה לקבל במסגרת קופת חולים.

לטעמי מדובר בקטינה ויש לגביה חשיבות למתן טיפול מהיר ויעיל אשר יטיב מצבה בצורה אופטימלית במיוחד מקום בו גם הוריה נפצעו באותה תאונה.

תוצאות הטיפול כמו גם מצבה הרפואי הנוכחי מעידים כי הקטינה נזקקה לטיפול רפואי יעיל וטוב ולא הוכח כי טיפול בטיב כזה היה ניתן בעלויות קטנות יותר.

לא התרשמתי כי הקטינה נזקקה לטיפול מוגזם וכי ההוצאות שהוצאו לצורך כך היו מיותרות או מוגזמות.

4.אשר על כן אני פוסקת פיצוי כדלקמן:

פיצוי בגין כאב וסבל - 22,159.76 ₪

הוצאות - 15,000 ₪

סה"כ - 37,159 ₪

לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק וכן להשיב אגרה ששולמה ואשר לא תושב עד פסק הדין בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד תשלומה ועד ההשבה בפועל.

לאור ההסכמה שהושגה בין הצדדים מועדה ואופן מתן ההכרעה בתביעה זו אני מורה על השבת אגרה ופטור מתשלום יתרת אגרה בהתאם לתקנות.