פלוטקה נ' מדינת ישראל

פסק דין

הקדמה:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 11/09/12, על ידי השופט גיל קרזבום, בתיק פ"ל 1122-12-08.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת העונש ובעיקר לעניין הפסילה בפועל.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

(-)נהיגה בזמן פסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה").

(-)נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - עבירה לפי סעיף 10 לפקודה.

(-)שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל- 1970.

4.בכתב האישום נטען כי ביום 20/11/07, (להלן – "יום העבירה"), נהג המערער רכבו ברח' אחי אילת, בקרית חיים, נסע לכיוון שדרות ההסתדרות ופנה לכיוון צפון.

המערער נהג ביום העבירה ברכבו, למרות שביום 13/02/06, הוא נפסל בפועל מלהחזיק רשיון נהיגה על ידי בימ"ש לתעבורה ברמלה בתיק 1745/06, לתקופה של 12 חודשים, פסילה שהומרה ביום 26/04/07 לפסילה בת 8 חודשים.

דבר הפסילה הודע למערער שהפקיד את רשיונו ביום 31/5/07. המערער נהג כאמור, בעוד הפסילה בתוקף. עוד נטען בכתב האישום כי המערער נהג ברכבו ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וללא רישיון נהיגה תקף.

5.המערער הודה בעובדות כתב האישום, בית משפט קמא שמע את הטיעונים לעונש וגזר עליו את העונשים הבאים:

(-)30 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה בניכוי תקופת הפסילה אותה ריצה בטרם, בוטל גזר הדין מיום 07/07/11. בימ"ש קמא הפעיל 3 חודשי פסילה על תנאי שהוטלו על המערער בבימ"ש השלום לתעבורה ברמלה ביום 13/02/06 וזאת באופן חופף לפסילה שהוטלה עליו בתיק זה.

(-) 8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים.

(-)צו מבחן לתקופה של 18 חודשים.

(-)צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות.

(-) קנס בסך 2,500 ₪.

6.כאמור, הערעור מופנה כנגד גזר הדין ובעיקר ביחס לעונש הפסילה בפועל.

טענות הצדדים: