פלדמן ואח' נ' מאיה ואח'

החלטה

בתיק זה קיימת מחלוקת עיקרית ביחס לטענת הנתבע 2 כי אין לו אחריות כלשהי ואף לא יריבות עם התובעים, נוכח העובדה כי היה בסך הכל עובד שכיר של הנתבע 1, אשר את שירותיו שכרו התובעים לצורך ביצוע עבודות הבניה נשוא התביעה.

בצד מחלוקת זה קיימות כמובן גם המחלוקות הרגילות הקיימות בתביעת ליקויי בניה והמתייחסות לשאלת האחריות ולשאלת הנזק.

בשלב מוקדם יותר דחיתי בקשה לסילוק על הסף שהוגשה על ידי הנתבע 2.

עתה מבקש הנתבע 2 לפצל את הדיון באופן שהשאלה הראשונה שנזכרה לעיל תידון תחילה.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה, שכן סבורני שכפי שמתקיימים ההליכים ברוב המכריע של תיקי בית המשפט, התיקים נדונים כמקשה אחת ובלא שיפוצל הדיון בהם.

גם במקרה הנוכחי קיימת עדיפות לניהולו של התיק ולסיומו בשלב אחד בלא להקדים ולברר שאלות מסוימות לפני השאלות האחרות.

לפיכך נדחית הבקשה לפיצול הדיון.

עדויות ראשיות יוגשו בתצהירים. תצהירי עדי התביעה יוגשו תוך 30 יום, ותצהירי עדי ההגנה יוגשו תוך 60 יום מקבלת תצהירי עדי התביעה. חוות דעת יוגשו ביחד עם התצהירים. לתצהירים יצורפו כנספחים כל המסמכים שחפצים להגישם באמצעות המצהירים (או שיש להפנות לתיקי המוצגים/כתבי הטענות).

צד המעוניין להזמין עד שאין אפשרות לקבל ממנו תצהיר, יגיש ביחד עם תצהיריו בקשה להזמנת העד, שבה יפרט את הפניה אל העד, את הסיבה לחוסר האפשרות לקבלת תצהיר מהעד, את נושאי עדותו ואת תמציתם הצפויה.

נקבע לישיבת טרום הוכחות בנוכחות הצדדים עצמם לאחר קבלת התצהירים ליום 30/5/11 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: עינת שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: