פלג נ' עומר

פסק דין

לפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת בסך של 11,727 ₪ בגין הסכם עבודה שבוצע על ידו לשביעות רצונה ולאחר שהנתבעת לא שילמה לידי התובע את חלקו בגין אותו שלב אליו הגיע , בניגוד לאמור בהסכם.

לאחר ששמעתי את הצדדים ארוכות ולאחר שעיינתי בכתבי בי הדין על נספחיו נראה כי המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לגובה הסכום שמגיע לידי התובע , אם בכלל, ביחס לאותו שלב אליו הגיע באשר לטענת הנתבעת ביקש לסיים את ההסכם , בטרם סיים את השלב הראשון, בניגוד להסכם ובכך הסב לה נזקים.

אין מחלוקת בין הצדדים לפיה "נכרת" הסכם שנערך בכתב על ידי הנתבעת ואשר לא נחתם בפועל על ידי מי מהם , ההסכם מיום 5/4/09 אשר בין היתר מסדיר את ההתקשרות בין הצדדים ביחס לעבודה שעל התובע לבצע, כקבלן משנה עבור הנתבעת ביחס לעבודה שזו מבצעת עם צד ג', בהתאם להסכם נפרד שהתובע איננו צד לו, לרבות התשלום בגין העבודה כולה , הכוללת בחובה שלושה שלבים, הכל כאמור בהסכם.

עוד אין מחלוקת בין הצדדים כי ההתקשרות הסתיימה בטרם הסתיים השלב הראשון על פי ההסכם, שלב קבלת היתר בניה, זה למעשה לא ניתן עד היום, המחלוקת ביחס אליה אינני מכריעה הינה באשר לצד שבחר להפסיק את ההתקשרות , כל צד משליך את האשם לכך על משנהו, בראות עיני אין לכך חשיבות באשר הצדדים שניהם לא לקחו בחשבון סיטואציה, על פי ההסכם לפיה צד יבקש להפסיק את ההתקשרות בין השלבים ובטרם מילא אחר אותו שלב.

דומני כי הצדדים שניהם לא יכלו לשאת את העבודה המשותפת בשל חילוקי דעות שהתגלעו בין השניים, כאמור לא היה מנוס מהפסקת ההתקשרות, כל צד "שמח" על כך שהאחר לא הגיב בשלב מסויים לטענות שהשני הטיח בו ומכאן הדרך להגשת התביעה היתה קצרה.

בהעדר מחלוקת בין הצדדים לכך שהתובע זכאי לקבל את חלקו מהנתבעת רק וכאשר זו זכאית לקבל את אותו חלק, ביחס לאותו שלב בדיוק, מטעם כונסי הנכסים, הרי שהתובע לא יכול כעת לדרוש מהנתבעת לקבל סעד כספי , תוך ניתוק הקשר החוזי הנוסף שבין הנתבעת לצד ג' וככל שזה יהא זכאי לקבלת תשלום הרי שזה בהכרח מותנה, כך על פי הסכמת הצדדים, בקבלת הסכום על ידי צד ג', אשר טרם שולם.

התובע העיד כי הגיש תוכניות עליהן שקד כ- 60 שעות עבודה וכן העיד כי הדרישות שהציבה בפניו הנתבעת מעת לעת היו מוגזמות ביחס לתמחור שנלקח על ידו בעת שהצדדים הגיעו להסדר וכל הצעות הפשרה שהוצעו על ידו קודם להגשת התביעה כשלו, בשל סירובה של הנתבעת שלא לשלם לו דבר , למעט סכום שהנתבעת אישרה בסך של 1,500 ₪ כפוף לקבלת התנצלות מצידו.

התובע ציין כי העבודה שנעשתה על ידו, על דרך האומדן, הינה שוות ערך ל- 70% מהעבודה שנדרש לעשות ביחס לשלב הראשון ומכאן עתר לחיובה של הנתבעת בהתאם לאותו חלק מהשלב הראשון.

למעשה על בית המשפט להכריע באשר לעבודה שביצע התובע ומהו ערכה, בהתאם להסכם שבין הצדדים, אשר לא לקח בחשבון שהעבודה תופסק על ידי מי מהצדדים לפני תום שלב כלשהו מבין שלושת השלבים, אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותו של צד להפסיק את ההתקשרות ובמקרה כזה לקבל את מה שמגיע לו , בהתאם לעבודה שנעשתה עד לשלב ההפסקה.

אין לביהמ"ש כלים להעריך את העבודה באופן מדויק שכן אין המדובר בחישוב אריתמטי פשוט , יחד עם זאת ניכר כי התובע ביצע עבודה בהתאם להסכם שבין הצדדים במהלך תקופה של שלושה חודשים ובשלב שבו נדרשו שינויים , סבר התובע כי העסקה איננה כלכלית עוד, נוכח הצפי כי יתכנו שינויים נוספים ובהעדר הסכמה בין הצדדים לעניין תשלום נוסף ו/או חלקות העבודה הנוספת ביניהם, הסתיימה ההתקשרות מבלי שהשלב הראשון הסתיים.

בנסיבות העניין, הנני מעריכה את העבודה שבוצעה , עד לשלב סיום ההתקשרות על סכום השווה ל- 50% מהשלב הראשון , על דרך האומדן , דהיינו, על הנתבעת לשלם לידי התובע סך של 50% מהסכום של 3,000$ + מע"מ ( לפי שער הדולר שצוין בכתב התביעה), בסך הכל סך של 5,115 ₪ + מע"מ.

בנוסף תשלם הנתבעת עבור התובע סך של 300 ₪ בגין הוצאות ניהול ההליך והגשת התביעה.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מקבלת פסק הדין אשר יישלח על ידי המזכירות בדואר רשום + א.מ.

למען הסר ספק, הסכום הנ"ל, למעט סכום ההוצאות, ישולם רק עם קבלת התשלום על ידי כונסי הנכסים לידי הנתבעת, הכל כאמור בהתקשרות בין הצדדים שלפני, לא מצאתי מקום לשפר את מצבו של התובע, בניגוד להסכם עליו חתם עם הנתבעת ואשר במסגרתו הסכים לתנאי לפיו התשלום יבוצע רק ובכפוף לקבלתו לידי הנתבעת מטעם צד ג'.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתן היום, ב' אלול תשע"א, 01 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: