פלברבוים יוסף נ' ביאלוסטוצקי ואח'

החלטה

בפני בקשה דחופה לעיכוב ביצוע שהוגשה לי כשופטת תורנית.

חיפשתי תגובה לבקשה- אולם לא מצאתיה.

לעומת זאת מצאתי כי בקשת העיכוב ו/או בקשה למתן החלטה הוגשו לפחות שש פעמים, הראשונה 7.7.11 והאחרונה ביום 15.8.11, ואין קול ואין עונה.

אין תגובות ואין החלטה לגופה.

ביום 10.7.11 הורה כבוד השופט גייפמן על "תגובה כדין". על פי המידע במחשב, ההחלטה הומצאה למשיבים, אך לא הוגשה תגובה.

החלטה נוספת להגשת תגובה ניתנה גם ביום10.8.11 .

גם הפעם לא הוגשה תגובה.

לעומת זאת, התקבלה במזכירות בית המשפט ביום 11.8.11 הודעה מטעם מזכירת עו"ד שטנדל, ב"כ המשיב ביאלוסטוצקי, לפיה הנ"ל שוהה בחו"ל וישוב ארצה רק ב"תחילת חודש ספטמבר" (לא צויין תאריך מדוייק) ולפיכך מתבקשת ארכה (לא צויינה תקופת הארכה המתבקשת) להגשת תגובה.

התנהגות בלתי מקובלת בעליל.

לאור האמור לעיל, וללא קשר לסיכויי הבקשה, ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש לעיכוב ביצוע העברת הכספים המופקדים אצל עו"ד אלי חן ליצחק טאוב ו/או לאחרים.

כשיואילו המשיבים להגיש תגובתם לבקשה, תינתן החלטה לגופו של עניין.

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת, וכנגד התחייבות עצמית לכל נזק בלתי מוגבלת בסכום חתומה ע"י המבקש.

המזכירות תמציא ההחלטה בדחיפות למבקש ולמשיבים.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: