פלאפון תקשורת בע"מ נ' א.ב.י.ש.י. הנדסה בניין ופיתוח בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע תובענה.

הן הבקשה להארכת מועד והן ההתנגדות אינן מפורטות דיין, לא ניתן ללמוד מהבקשה להארכת מועד על המועד בו נודע למבקשת על תיק ההוצל"פ ויתרה מכך לא ניתן כלל ללמוד על טענות ההגנה העומדות למבקשת כנגד התביעה.

נציג המבקשת טוען כי המבקשת לא יוצגה ע"י עו"ד ולכן לא ידע כיצד עליו להגיש את הבקשות.

עיון בתיק מעלה כי המסירה למבקשת בוצעה בכתובת אשר לטענת המבקשת אינה כתובתה.

כמו כן המסירה בוצעה בדרך של הדבקה.

ככלל בית המשפט יטה להעתר וליתן הארכת מועד כאשר מדובר במסירה בדרך של הדבקה.

יחד עם זאת עיון בתיק ההוצל"פ מעלה כי המבקשת הגישה בקשה ל"ביטול פסק דין וביטול עיקולים" כבר ביום 1/8/10.

ביום 11/8/10 ניתנה החלטה כי על המבקשת להגיש התנגדות נתמכת בתצהיר ובקשה להארכת מועד.

רק ביום 26/9/10 הגישה המבקשת ההתנגדות והבקשה להארכת מועד כפי שהוגשו, וללא כל פירוט כנדרש.

כמו כן לא ציינה המבקשת כל טעם לאיחור בהגשת ההתנגדות מהיום בו נודע לה לטענתה על תיק ההוצל"פ, קרי 1/8/10, מועד הגשת הבקשה הראשונה, ועד להגשת ההתנגדות כחודשיים מאוחר יותר.

מן הדין היה לדחות הבקשה להארכת מועד וההתנגדות נוכח מועד הגשתן, ובהעדר פירוט כנדרש בהתאם לדין.

מאחר והמבקשת אינה מיוצגת ומאחר ומדובר בדיון ראשון, לא מצאתי לחסום את המבקשת מלהעלות את הגנתה בצורה מפורטת.

יחד עם זאת יש מקום להשית על המבקשת הוצאות על התנהלותה כאמור לעיל וכן להורות על הפקדה לצורך המשך עיכוב ההליכים בתיק.

לפיכך אני מורה כי באם תשלם המבקשת סך של 1,000 ₪ הוצאות לידי המשיבה וכן תפקיד בקופת ביהמ"ש סך נוסף של 3,500 ₪ והכל בתוך 30 יום, תהא רשאית המבקשת להגיש התנגדות מתוקנת בצירוף תצהיר כנדרש.

ככל וישולמו הסכומים כאמור לעיל, וככל ויוגש תצהיר מתוקן, יקבע מועד לדיון בהתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרי יפעתי, רשמת

הוקלד על ידי: טלי רביבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: