פלאח נ' חטיב נאסר

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה למתן צו עשה קבוע לפיו יושבו 15 עגלות אשר הועברו לידי הנתבע לידיו של התובע.

טענות התובע

התובע תושב רמת הייב, עובד הלשכה הווטרינרית, מנהל בין היתר מפטמה לגידול עגלות.

ביום 18.10.06, בהיות התובע במכלאה שבבעלותו, פנה אליו אדם שהזדהה בשם עלאא חלאג' (להלן: חלאג' או המתחזה לחלאג') וביקש לרכוש ממנו 15 עגלות לקראת חג הקורבן, שצפוי היה לחול בתוך מספר ימים.

לאחר שהתובע ברר מדוע אותו חלאג' מבקש לרכוש את העגלות, ולאחר שהתקשר לחבריו בסכנין וקיבל המלצותיהם על אמינותו של חלאג', נאות התובע לבצע את העסקה עם חלאג'.

התובע והמתחזה לחלאג' בחרו את העגלות, סימנו אותן וסיכמו כי התמורה בעדן תעמוד על סך של 75,000 ₪ כולל מע"מ. באותו מעמד סוכם כי חלאג' יגיע למחרת היום עם רכב להובלת העגלות, ישלם מחצית התמורה ויקבלן לחזקתו. באשר למחצית נוספת, סוכם כי זו תשולם לאחר סיום החג.

אכן למחרת היום הגיעה משאית הובלה, נהוגה בידי מר מוסטפא סמיח מוסטפא (להלן : מוסטפא) מכפר שעב אשר טען כי הינו שליח מטעם חלאג', מסר לידי התובע סך של 10,000 ₪ במזומן, נטל עמו 7 עגלות ונסע. מאוחר יותר שב מוסטפא פעם נוספת, הוסיף סך של 10,000 ₪ נוספים במזומן, נטל את 8 העגלות שנותרו ונסע.

מספר שעות לאחר מכן התקשר התובע למוסטפא על מנת לדרוש בשלומו ולברר אם הגיע ליעדו בשלום. או אז הודיעו האחרון כי התובע נפל קורבן למעשה מרמה וכי העגלות הובלו למעשה לנתבע.

התובע שהכיר את הנתבע עוד מקודם, הבין כי נפל קורבן למרמה, גניבה והתחזות, שכן התובע מוכר לו כאדם בעל עבר פלילי בעבירות שכאלה. התובע הוסיף והשמיע כי במידה והנתבע היה פונה אליו בבקשה דומה הרי שלא היה מוכר לו דבר.

התובע נסע ביחד עם אחיו לביתו של הנתבע וגילה כי אכן העגלות מצויות במכלאה שבבעלות הנתבע. הנתבע לא הסכים להבהיר לתובע כיצד הגיעו העגלות לידיו, גירשו מביתו ואף תקף אותו.

לאחר מכן, גילה התובע אשר נסע לסכנין כי האדם אשר רכש ממנו את העגלות אינו אותו חלאג' עליו המליצו חבריו אלא אדם אחר שהתחזה אליו. בירורים שערך העלו כי אותו אדם אחר הינו מר נזאר פתחי חסון (ולהלן נזאר), אף הוא בעל עבר פלילי ופעל תוך שיתוף פעולה עם הנתבע והכל במטרה לסייע לו להונות את התובע באמצעות ההתחזות.

תלונה הוגשה במשטרה.

בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה על ידי התובע בקשה דחופה בכתב למתן צו עשה זמני ולחלופין למסירת תפוס. בקשה זו נתקבלה בחלקה בלבד, כאשר לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת למינוי כונס נכסים לתפיסת העגלות.

ביום 25.12.06 ניתן על ידי כב' השופט אברהם צו כינוס נכסים כמבוקש בבקשה, והעגלות הועברו לרשותו של התובע.

יצויין כי מיד עם הגשת הבקשה, הודיע התובע על כוונתו להפקיד את התשלום שקיבל במזומן מידי הנהג, סך של 20,000 ₪, בקופת בית המשפט.

במסגרת הליכי הכינוס הופקד על ידי התובע סך של 30,000 ₪.

במאמר מוסגר יוסף כי התביעה כללה בראשיתה גם סעד כספי חלופי אולם כבר בכותרתה נמחק סעד זה ובסיכומים לא הוזכרה כלל ולפיכך לא אדרש לכך.

טענות הנתבע

הנתבע ביקש לדחות את התביעה ואף טען כי התובע מכפיש את שמו. לדבריו רכש 15 עגלות מאדם בשם ניזאר חסון ושילם בעבורן תמורה מלאה בסך של 81,000 ₪.