מדינת ישראל נ' פלוני

רקע כללי -

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגת רכב בעודו שיכור.

ביום 13.8.23 בסמוך לשעה 18:00 בישוב שגב שלום נתפס הנאשם כאשר הוא יושב ברכב, בכיסא הנהג, כאשר מנוע הרכב מונע אך הרכב סטטי ללא תנועה, וזאת כאשר הוא שיכור ברף אלכוהול של 1149 מ"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף (רמת אלכוהול מכסימאלית מותרת עומדת על 240 מ"ג, כאשר רף האכיפה מתחיל ב-290 מ"ג).

טיעוני המדינה בתמצית –

ב"כ המדינה סבר כי מתחם הענישה ביחס לאירוע המתואר לעיל מתחיל בעונש של מאסר מותנה ומגיע עד לשנת מאסר בפועל.

לשיטת המדינה, המדובר ברף אלכוהול גבוה וחריג בו נמצא הנאשם עת ישב ליד הגה של רכב מונע, וגם אם אין ראייה ישירה לכך שבמצב זה גם הסיע הנאשם את הרכב ממקום למקום, על בסיס ההנחה כי במצב זה הגיע הרכב למקום (כאשר הנאשם נוהג בו במצב של שכרות) ראוי לקבע מתחם של עד שנת מאסר בפועל.

ביחס לענישה הראוייה בתוך המתחם המוצע, ביקשה המדינה לגזור ענישה בחלקו העליון של המתחם.

אף שהנאשם הודה ולקח אחריות מלאה, לחובתו הרשעה נוספת בעבירה של נהיגה במצב שכרות ולצידה הרשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

בהינתן שמדובר ברצדיוויסט בתחום הנהיגה תחת השפעת אלכוהול, התבקש בית המשפט להחמיר עם הנאשם קל וחומר כאשר מאסר קודם שריצה בדרך של עבודות שירות לא יצר הרתעה מצופה.

טיעוני ההגנה בתמצית –

בתחילת דבריו, קבל ב"כ הנאשם (וכפי שיוסבר להלן, בצדק) על טיעוני המדינה ולפיהם יש להחמיר עם הנאשם על בסיס ההנחה כי גם הסיע את הרכב מנקודה לנקודה אחרת כאשר הוא שיכור.

לפי עמדתו, משתוקן כתב האישום למצב עובדתי בו הנאשם ישב ברכב מונע ליד ההגה כאשר הוא שיכור והרכב סטטי, הרי שזו המסגרת העובדתית עליה אמור הנאשם לתת את הדין ולא על תשתית עובדתית שלא הוכחה ולגביה לא הורשע הנאשם.

ב"כ הנאשם הדגיש את לקיחת האחריות המלאה של הנאשם ללא ניהול הוכחות ביחס לעובדות כתב האישום המתוקן.

בנוסף, נטען על ידי ההגנה כי נאשם זה היה עצור 10 ימים מאחורי סורג ובריח, ולאחר מכן, מיום 23.8.23 הוא עצור בתנאים של מעצר בית מלא.

אין לנאשם רקע פלילי, לא תלוי כנגדו מאסר מותנה, ושתי עבירות קודמות של נהיגה בשכרות ונהיגה תחת השפעת אלכוהול התרחשו לפני ארבע וחמש שנים.

ב"כ הנאשם סקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את היותו מפרנס יחיד כאשר אשתו נכה