פל"א 2606-01-15 מדינת ישראל נ' ק' (עציר)

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, בעבירה של נהיגה בניגוד לתקנה 26(4) בתקנות התעבורה, ובעבירה של נהיגה ללא ביטוח תקף.

בהתאם לכתב האישום, נהג הנאשם ביום 10.1.2015 ברחוב אברהם אבינו בבאר שבע, כשהוא פסול לנהיגה, לאחר שביום 22.10.13 נפסל הנאשם בנוכחותו מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 6 שנים, במסגרת תיק תת"ע 4214-10-12.

נהיגת הנאשם כמתואר לעיל הייתה כאשר ברקע פקע רישיון הנהיגה שלו ביום 15.5.2007. הצדדים בתיק זה הגיעו להסדר טיעון, כאשר העבירה של נהיגה בשכרות הומרה לעבירת נהיגה בחוסר שליטה, ועבירת הנהיגה בקלות ראש שהופיעה בכתב האישום המקורי נמחקה.

בכתב האישום המתוקן נותרו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בחוסר שליטה, עבירת נהיגה לאחר שפקע רישיון הנהיגה מעל 12 חודשים, ועבירת הנהיגה ללא ביטוח.

לאור ההסדר, וכחלק ממנו, הודה הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, והצדדים טענו לעונש באופן פתוח.

תמצית הטיעונים לעונש

ב"כ המאשימה טען כי יש להחמיר עם הנאשם הואיל וקיים נגדו מאסר מותנה בר הפעלה למשך 6 חודשים יחד עם התחייבות להימנע מעבירה של נהיגה בזמן פסילה על סך של 5,000 ₪, זאת בעקבות העבירה הקודמת בה הורשע בגין נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות.

התובע טען כי לחובתו של הנאשם 7 הרשעות פליליות, הכוללות עבירות של תקיפה, בריחה ממשמורת חוקית, התחזות, שיבוש הליכי משפט, גניבת רכב, בריחה ממעצר, וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

כמו כן לחובת הנאשם 51 הרשעות תעבורה בוותק נהיגה של 10 שנים, כאשר 20 עבירות מתוכן, בוצעו כאשר הנאשם נמצא תחת פסילה.

בשל כל הנימוקים דלעיל, עותרת התביעה לעונש מאסר של 18 חודשי מאסר בפועל, פסילה ארוכה במצטבר לכל פסילותיו של הנאשם, מאסר מותנה ארוך ומרתיע קנס כספי והתחייבות. עוד עותרת המדינה להפעלת המאסר המותנה במצטבר, והפעלת ההתחייבות על סך 5,000 ₪.

התובע הפנה בטיעוניו להחלטת בית המשפט העליון ברע"פ 1211/12 ישראלי נ' מדינת ישראל, בו נגזרו 8 חודשי מאסר בפועל ביחס לעבירה בודדת של נהיגה בזמן פסילה, כאשר לחובת המערער היו 86 הרשעות תעבורה קודמות, וללא עבר פלילי כלל.

מנגד טוענת ב"כ הנאשם, כי תיקון כתב האישום בתיק זה משקף את המצב העובדתי לאשורו כאשר הנאשם ניסה לנשוף לתוך מכשיר הינשוף, ולא סירב לנשוף, הנאשם היה מצוי בזמן שעוכב ע"י המשטרה, במצב של עיניים אדומות ועייפות, אך לא שיכור. עוד טענה ב"כ הנאשם כי בידי התביעה לא נמצאו ראיות לתקינות מכשיר הינשוף, מה שהביא להסדר הנוכחי.