- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמא
|
פל"א בית המשפט לתעבורה עכו |
2219-03-17
23.6.2019 |
|
בפני השופטת: אסתר טפטה–גרדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד יאנה רודמינסקי |
נאשם: ח'אלד שמא עו"ד ולדי טטלבוים |
| גזר דין | |
1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה (מעולם), וללא תעודת ביטוח תקפה.
2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.3.17, סמוך לשעה 14:16, נהג הנאשם ברכב פרטי, תוצרת "טויוטה", מ.ר. 7983579, ברחוב בן עמי, בעכו, סמוך לבית 54, ללא שהוציא רישיון נהיגה מעולם וללא תעודת ביטוח תקפה.
3.ב"כ המאשימה עתרה לעונש מאסר בפועל, שלא יפחת מחודשיים, פסילה ארוכה, שלא תפחת מ – 3 שנים, מאסר מותנה, פסילה על תנאי ארוכה, קנס והתחייבות.
צוין שמתחם הענישה לעניין המאסר נע בין 15 ימים ל-18 חודשים, ולעניין הפסילה בין 6 חודשים ל-60 חודשים, ובית המשפט הופנה לפסיקה תומכת. צוין שהנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2017 ומאז צבר לחובתו 3 הרשעות קודמות, בגין אחת מהן נפסל רישיונו לתקופה בת חודשיים.
ההגנה טענה מנגד שהנאשם, בן 21, הודה בכתב האישום, נטל אחריות למעשיו, חסך זמן שיפוטי, הסיר את המחדל והוציא רישיון נהיגה על רכב פרטי ועל משאית והסיכון להישנות העבירה מזערי. צוין שהנאשם עובד במפעל ומסייע בפרנסת משפחתו ובית המשפט הופנה לפסיקה תומכת.
תסקיר המבחן
4.נוכח גילו הצעיר, הופנה הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר מבחן. מהתסקיר, מיום 4.2.19, עולה שהנאשם, בן 21, נהג משאית זה 4 חודשים. תוצאות בדיקת השתן העידו על המצאות שרידי סמים מסוג קאנאבואידים. לדברי הנאשם יומיים לפני הבדיקה השתתף במסיבה, במהלכה עישן חשיש, זו התנסותו הראשונה, ושלל דפוס התמכרותי. שירות המבחן התרשם שהעבירות אינן מעידות על דפוס או על נטייה לפריצת גבולות החוק. צוין שהנאשם מקבל אחריות לביצוען ומכיר בתוצאות מעשיו. נשקלה אפשרות לצו של"צ, אולם, נוכח תוצאות בדיקת השתן, וקיומן של ספקות לעניין נקיונו מסמים, בשלב זה, נקבע, שאינו מתאים לכך. הומלץ על מתן אפשרות נוספת להתאמתו לביצוע צו של"צ, על ידי ביצוע בדיקות שתן נוספות לגילוי סמים, ודחיית הדיון לצורך כך, ובחינת דרך טיפולית, אם יעלה הצורך בכך.
בתסקיר המבחן המשלים, מיום 23.6.19, צוין, בתחילה, שנפלה טעות קולמוס בפסקה 2 לתסקיר הראשון, ובטעות נרשם השם "עלי" במקום "ח'אלד". צוין שתוצאות בדיקת השתן שמסר הנאשם, מיום 28.1.19, העידו על המצאות שרידי סמים מסוג קאנאבואידים. לאחר הדיון האחרון בבית משפט, ביום 10.2.19, נערכו מספר נסיונות ליצור קשר טלפוני עם הנאשם ולזמנו לבדיקת שתן, אך זה לא השיב לשיחות ולא יזם יצירת קשר. צוין שהנאשם זומן לבדיקת שתן, ביום 27.5.19, באמצעות משרדו של הסנגור, אך לא התייצב לבדיקה. לאחר מכן נערך נסיון נוסף ליצירת קשר טלפוני עמו ובשיחה מסר שלא ידע על מועד הבדיקה ועל כן לא התייצב. נוכח האמור, זומן לבדיקת שתן נוספת ליום 10.6.19, הוסברה לו חשיבות הגעתו, הוא התחייב להתייצב, אולם גם במועד זה לא התייצב ובשיחה טלפונית עמו ציין שהיה חולה. נוכח התנהלותו המתוארת, צוין, לא עלה בידי שירות המבחן לאמוד את מצבו כיום, בהיבט של השימוש בסמים, ולהעמיק את בחינת צרכיו הטפוליים. על כן שירות המבחן לא בא בהמלצה כלשהי לגביו.
5.נהיגת רכב בידי מי שאינו מורשה, יש בה משום פגיעה בערכים החברתיים של בטחון הציבור, ציות לחוק, ופגיעה באינטרס הציבורי המחייב הרשאה לנהיגה ברכב, לאחר שנבחנים כישוריו והתאמתו של הנהג בידי הגורמים המוסמכים לכך.
מדיניות הענישה
6.בתעא (חי') 3420-09-16 מדינת ישראל נ' פאדי אבו חמוד (5.12.17), הורשע הנאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, כשלחובתו עבירה דומה משנת 2006. כב' השופט גיל קרזבום התחשב לקולא בהודאתו המידית של הנאשם, העובדה שמאז 2006 לא ביצע עבירת תעבורה חמורה, נסיבותיו האישיות, מצבו הכלכלי ומאמציו להסדיר רישיון, והטיל עליו פסילה לתקופה של 9 חודשים, פסילה מותנית, בת חצי שנה, למשך 3 שנים, מאסר מותנה, בן 4 חודשים, למשך 3 שנים, והתחייבות כספית בסך 5,000 ₪.
7.בפל (י-ם) 7562-05-16 מדינת ישראל נ' אחמד עבד אלחלים (17.12.17) – הורשע נאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח. לנאשם זו עבירה שניה מסוגה, ובוצעה זמן קצר לאחר שסיים לרצות את מאסרו ובעבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילה, אולם מאז ביצוע העבירות חלפו כ- 3 שנים. שירות המבחן המליץ שלא להטיל מאסר בפועל על מנת לא לפגוע בסיכוייו לשיקום בציינו שהנאשם מביע רצון להשתקם. כב' השופטת שרית זוכוביצקי אורי השיתה עליו צו של"צ בהיקף של 250 שעות, צו מבחן לשנה, קנס בסך 1,000 ₪, פסילה לתקופה של 10 חודשים, פסילה על תנאי לשנה למשך 3 שנים, מאסר מותנה לחצי שנה למשך 3 שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
