פישמן נ' חמוד ואח'

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

התובע מציין כי הנתבע 1 פגע בו מאחור והסב לו נזק במוקד האחורי ואף במוקד הקדמי שכן רכב התובע נהדף כלפי רכב אחר ונגרם לו איפוא גם במוקד הקדמי.

בעדותו זו תמכה חברתו, הגב' רותי פרמיזה אשר ציינה כי הנתבע 1 פגע בתובע מאחור תוך כדי אי שמירת מרחק ונסיעה מהירה.

הנתבע 1, לא הכחיש כי פגע בתובע מאחור, ואולם לטענתו, הדבר נעשה עקב זיגזוג בין שני נתיבים של נהג מונית שלמעשה הפתיע אותו וגרם לו לפגוע ברכב התובע.

כך ציין הנתבע 1 במשטרה.

לא מצאתי ממש בטענות הנתבע 1 אשר פגע בתובע מאחור, תוך אי שמירת מרחק ונהיגה במהירות. תמונות הנזק והעדויות ממחישות זו במפורש, ודין התביעה להתקבל במלואה.

לא מצאתי גם ממש בטענות שיש כביכול לפסוק רשלנות תורמת לתובע שכן לא שמר מרחק מהרכב שלפניו ודין טענה זו להדחות.

אני פוסק לתובע את סך נזקו עפ"י חוו"ד שמאי בשיעור של 10,070 ₪ ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 1,040 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום קרות הנזק ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בשיעור של 500 ₪.

סכום זה ישלמו הנתבעים, לתובע תוך 30 יום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: