- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פירוק שיתוף בדירת מגורים של בני זוג תוך עריכת קיזוזים הנובעים מאיזון המשאבים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה בטבריה בשבתו בנצרת |
12643-03-11,7309-10-10
6.11.2013 |
|
בפני : אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד דקלה רוזנר |
: פלונית עו"ד יפית אזרד |
| פסק-דין | |
הסוגיות שעל הפרק:
· כיצד יפורק השיתוף בין הצדדים בביתם המשותף?
· כיצד יאוזנו הזכויות בין בני הזוג?
· האם יש להורות מטעמי צדק והוגנות לא לאזן את קרן ההשתלמות של האשה?
· מהם הקיזוזים אותם יש לערוך במסגרת פירוק השיתוף בדירה ואיזון המשאבים, שעה שהאב אינו נושא כלל במזונות הילדים חרף החלטות שיפוטיות?
· מהו סכום המזונות העתידי בו יש לחייב האיש עבור שתי בנותיו?
א. רקע עובדתי:
1. בעלי הדין שבכותרת מר פלוני (להלן: " האיש") והגב' פלונית (להלן: " האישה") הינם יהודים והם נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1992. מנישואין אלו נולדו לצדדים שלושה ילדים משותפים.
2. הרקע לסכסוך הגירושין ולפרידה של בעלי הדין פורט היטב בכתבי הטענות, בתצהירים ובסיכומים ואין מקום לחזור על הדברים, מה גם שאין רלבנטיות רבה לסיבת הקרע ו/או הגירושין. ברם, פטור בלא כלום, לא אפשר ולכן יצוין, כי האשה טענה שהייתה במשך השנים המפרנסת היציבה והמטפלת העיקרית בבנותיהן, תוך שהנתבע התעלם כליל מצרכיהן. ועוד היא טענה להתעללות נפשית מצדו של האיש כלפיה וכלפי הקטינות. מנגד, טען האיש, כי יחסי הצדדים מעולם לא התנהלו על מי מנוחות בעטיה של התנהגות ואישיות האשה וכי במהלך כל השנים תמיד הייתה היא מלאת טענות כלפיו ומעולם לא הייתה שבעת רצון חרף מאמציו בבית ומחוצה לו.
3. בעקבות המשבר שפקד את הצדדים עזב האיש בחודש אפריל 2010 את ביתם המשותף בעיר *** ועבר להתגורר במושב ***.
4. ההליכים שבכותרת אינם היחידים המתנהלים בין הצדדים. הוגשה במקביל להליכים הנוכחיים תביעה למשמורת בה ניתן פסק דין בהסכמת הצדדים (תמ"ש (טב') 7165-10-10) ביום 02/02/11 לפיו המשמורת הפיסית ביחס לבנות תהיה בידי האשה וכאמור בסיכומי הצדדים, אף התקיימו הליכים בבית הדין הרבני במסגרתם הם התגרשו זו מזה.
5. יצוין, כי ביום 08.09.11 הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:
5.1 הוסכם, כי המועד הקובע הינו מיום עזיבת הנתבע את ביתם היינו 1.05.10.
5.2 הוסכם, כי שווי דירתם המשותפת הינה 600,000 ש"ח ולכן אין צורך במינוי שמאי.
5.3 הוסכם, כי יתרת סילוק הלוואת המשכנתא נכון ליום 08.09.11 הינה בשיעור 350,000 ש"ח וכי ההלוואה השוטפת בגין המשכנתא משולמת החל מחודש 10-2010 על ידי האישה בלבד.
5.4 הוסכם, כי הצדדים יישאו בחלקים שווים בכל ההלוואות והחובות המשותפים הרשומים על שם מי מהם וזאת נכון למועד הקובע, לרבות כרטיסי אשראי ולרבות מחצית עלות הטיול של הבת ב. לחו"ל בסך 8,000 ש"ח, כמו כן פורטה הלוואה לבנק דיסקונט בסך 17,000ש"ח (יתרה נכון ליום 05.2010) וכן הלוואה נוספת בסך 8,400 ש"ח (יתרה נכון ל-12-10).
5.5 עוד הוסכם, כי האישה רשאית לממש את זכות הקדימה לרכוש את חלקו של האיש בדירה תוך 90 יום מיום הגט כאשר התחשיב לצורך מימוש זכות הקדימה יהא:
שווי הבית 600,000 ש"ח.
יתרת המשכנתא לסילוק- 350,000 (כאשר הוסכם כי מסמך בנקאי נכון למועד מימוש זכות הקדימה הוא זה שיחייב הצדדים).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
