פירוט הסדר כספי-רכושי של חלוקת עיזבון בין שני יורשים - אינו חסוי

1.         ביהמ"ש הורה בהחלטה מ-19/4/07: "ניתן בזה צו המורה לעו"ד אליהו שבלסקי להמציא תוך 20 יום ממועד ההמצאה נתונים מה שיעור הכספים שהועבר על ידו למשיבה (לתובעת - י.ג.) במסגרת חלוקת העזבון".

2.         הצדדים הינם בני זוג. התביעה היא תביעה למזונות ובמסגרתה יש רלבנטיות לרכוש ולהכנסות של האשה מעזבון אמה המנוחה XXX ז"ל שהלכה לבית עולמה ב-9/2/05. בענין העזבון ניתן צו ירושה. לא מונה מנהל עזבון. עפ"י צו הירושה, ירשו את העזבון האשה ואחיה בחלקים שווים.

3.         עו"ד אליהו שבלסקי בפניה לביהמ"ש ציין שהחלטת ביהמ"ש מעלה לדיון את סוגיית החיסיון העומדת ללקוח עפ"י סע' 48 א' לפקודת הראיות וסע' 90 לחוק לשכת עורכי הדין. עוד הודיע עו"ד שבלסקי, שלקוחו - אח  האשה מתנגד למסירת פרטים בענין אופן חלוקת העזבון בין היורשים.

            עו"ד שבלסקי מדגיש שימלא אחר החלטת ביהמ"ש ומוסיף: " לא היה (הטיפול בענין חלוקת העזבון - י.ג.)  כרוך בהליך משפטי או מעין זה, מלבד סידור חלוקת נכסי העזבון על דעת היורשים בינם לבין עצמם".

            הוגשו גם תגובות נוספות של ב"כ הצדדים בהתייחס לפנית עו"ד שבלסקי.

4.         ב"כ הנתבע טוען שהאשה העלימה נכסים והכנסות שירשה מעזבון אמה ולענין זה יש רלבנטיות בפסיקת מזונות אשה וילדים, כאשר התביעה מופנית כנגד הבעל - הנתבע.

            אח האשה - היורש השני שוהה בחו"ל, אינו משתף פעולה, ולא ניתן להעידו.  

5.         לעניינו אין ענין לבעל בדברים, בשיחות יעוץ ובמסמכים שהוחלפו בין אח האשה (היורש הנוסף) לבין עורך דינו אלא בתוצר הסופי של הפעולה המשפטית של עורך הדין עבור הלקוח - תוכן ההסדר הסופי של חלוקת נכסי העיזבון של האם המנוחה, שהוסכם בין האשה לבין אחיה (היורשים), בהיבט של הנכסים והכספים שהועברו לאשה.

6.         ברע"א 2235/04 בנק דיסקונט נ' שירי (טרם פורסם) הדגישה  השופטת פרוקצ'יה:

"בהחלת החסיונות, בין הסטטוטוריים בין ההלכתיים, נקודת המוצא היא כי יש לתת בכורה לערך גילוי האמת, ולהחיל את החיסיון בבחינת חריג, שתחום התפרשותו מצומצם ככל  האפשר".

7.         בע"א 44/61 רובינשטיין נ' טקסטיל נצרת פ"ד טו 1599, 1602, הדגיש השופט זוסמן:

"משנפגש פלוני עם עורך דינו בנוכחותו של אדם שלישי... אות הוא, שלא ביקש לשוות להתייעצות עם עוה"ד אופי של שיחה סודית, ומטעם זה אין הראיה חסויה".

בבש"א (ת"א )1529/83 ישראלי נ' מ"י פס"מ תשמ"ו(3) 265, 274 פסקה הנשיאה (כתוארה דאז) חנה אבנור:

" הפעולות שעשה עוה"ד בשם לקוחו אינן חסויות, ובכלל פעולות אלה פעולות ומסמכים משפטיים שערך.  חוזה היא פעולה משפטית שנערכה עבור הלקוח אך היא מהווה את הפעולה המשפטית של אותו לקוח. החוזה איננו דברים שהוחלפו בין עוה"ד ללקוחו בקשר לשירותו המקצועי. החוזה היא הפעולה שנעשתה על סמך אותם הדברים. המחוקק נתן זכות לעוה"ד וללקוח כי כל מה שנאמר ביניהם יהא חסוי - למטרת היוועצות גלויה, ואפשרות של עוה"ד לתת ללקוחו את השירות המשפטי הטוב ביותר, אך משניתן השירות והוא החוזה - אין השירות חסוי".

8.         ההסדר הסופי - תוצר הפעולה המשפטית של עוה"ד - פרטי הסדר חלוקת נכסי העזבון בין שני יורשים - אינו נהנה מזכות החסיון.

9.         אשר על כן הנני מורה כדלקמן:

א.        עו"ד שבלסקי ימציא לתיק התובענה עד ה-15.7.07 את פירוט ההסדר הכספי-רכושי של חלוקת העזבון, שהוסכם בין שני היורשים - לעניין חלקה של האשה בעזבון.

ב.         המזכירות תעביר העתק ההחלטה בפקס לב"כ הצדדים ולעו"ד אליהו שבלסקי.

ג.         ניתן לפרסום ללא שמות בעלי הדין.