- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פיק ואח' נ' הר-זהב ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
31524-05-12
17.2.2014 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הרב יצחק פיק 2. הרב רבקהם פלוטשניק 3. הרב אברהם מרדכי סנקביץ 4. הרב שלמה וינגרטן |
: 1. אהרן הר-זהב 2. פראדל הר-זהב |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעים הינם דיירים מוגנים בדירה הרשומה על שם התובעים. נגד הנתבעים הוגשה תביעה לפינוי במסגרתה ניתן פסק דין שכלל סעד מן הצדק בו נקבע על ידי כב' השופטת מלכה אביב ביום 9.6.11 כך:
"אני קובעת כי הנתבעים ישלמו לתובעים את חוב דמי השכירות
שלא התיישן, בסך של 11,256 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית
מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעים פיצוי בסך של 35,000 ₪ בצירוף
הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
ככל שהסכומים הנקובים לעיל ישולמו עד ליום 30.8.11, יוכלו
הנתבעים להמשיך ולהחזיק בדירה נשוא ההליך.
ככל שהנתבעים לא ישלמו כאמור, עליהם לפנות את הדירה
עד ליום 30.9.11".
ביום 20.9.11 נתן ביהמ"ש תוקף של החלטה להסכמת הצדדים ששינתה את הוראות פסק הדין בענין אופן ביצוע התשלום שנקבע בפסק הדין. באופן כדלקמן:
"לפנים משורת הדין ובעיקר בהתחשב במשפחת הנתבעים שסובלת עקב התנהלותו של הנתבע הסכימו התובעים להסדר דלקמן:
א. הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 5,000 ₪ עד ליום 30.8.11 וסך נוסף של 5,000 ₪ עד ליום 30.9.11.
ב. היתרה בסך 47,645 ₪ תשולם ב- 47 תשלומים חודשיים של 1,000 ₪ לחודש בכל ראשון לחודש החל מיום 1.9.11 ותשלום נוסף בסך של 654 ₪.
ג. אי תשלום אחד מן התשלומים יהיה הפרה של תנאי הסעד מן הצדק ופסק הדין של הפינוי ייכנס לתוקף ובלבד שניתנה על כך הודעה לנתבעים בדוא"ל ולב"כ בפקסימיליה וההפרה לא תוקנה בתוך 7 ימים ממועד משלוח ההודעה. אם יצטברו 5 הפרות של אי תשלומים יהווה הדבר הפרה של תנאי הסעד מן הצדק ופסק הדין של הפינוי יכנס לתוקף גם אם ההפרות תוקנו.
ד. התשלומים השוטפים ישולמו בהוראת קבע מדי חודש בנוסף לתשלומים הנ"ל".
התובעים טוענים כי הנתבעים הפסיקו לשתף פעולה וסירבו לחתום על הוראת הקבע כפי שהתחייבו, וכן הם לא משלמים את התשלומים השוטפים הנמוכים בסך 164.43 ₪ לחודש. בנוסף, התובעים טוענים כי הנתבעים שילמו על חשבון הסכומים שחוייבו לשלם בגין הענקת הסעד מן הצדק רק 2 תשלומים האחד, בסך 4,994.5 ₪ ביום 12.9.11 והשני בסך 6,994.5 ₪ ביום 5.1.12.
התובעים טוענים איפוא שפסק הפינוי תקף עקב אי עמידה בתנאי הסעד מן הצדק. כמו כן תובעים התובעים את דמי השכירות הראויים עבור השימוש שעושים הנתבעים בדירה, החל מיום 1.10.11 , בסך 2,800 ₪ לחודש, בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לתביעה.
התביעה היא איפוא על סך של 21,000 ₪ בגין דמי שכירות ראויים עד ליום הגשת התביעה וכן סך נוסף של 2,800 ₪ לכל חודש שלאחר מכן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
