פיצחדזה ואח' נ' פינגרר ואח'

החלטה

היום, קצת לאחר השעה 15.00, הובאה לעיוני בקשה זו, שנפתחה בבית המשפט בשעה 13.32, לעיכוב ביצוע פינוי שנועד להיום בשעה 12.00. על פני הדברים, אין מקום להיענות לבקשה, מהטעמים הבאים:

א.נראה מתוך הבקשה, שלא צורפו מלוא כתבי בי דין וההחלטות בתיק זה, כולל בלשכת ההוצאה לפועל.

ב.הליכי מימוש המשכנתא החלו כבר בשנת 2001 ונידחו פעם אחר פעם. לאחרונה, לאחר שהוסברו למבקשים המשמעויות המשפטיות של הסכמתם, נדחה פינוי שנקבע ליום 8.4.10 כנגד הסכמתם לפנות את הדירה ביום 25.4.10 שעה 12.00.

ג.בניגוד לאמור בבקשת המבקשים, אין הסכמה של מוסד פיננסי מוכר כלשהוא לתשלום סכום החוב הפסוק. יש הסכמה עקרונית, בכפוף לבדיקת מסמכים, על ידי דלתא קפיטל גרופ בע"מ, לפי מסמך שנכתב עליו שאין להציגו בכל הליך משפטי.

ד.כעולה מאותו מסמך שאין להציגו, פניית המבקשים לאותה חברה נעשתה רק ביום 22.4.10, כמה שבועות לאחר שהוסכם על מועד הפינוי, ועקב הזמן הקצר אין כלל הסכמה של החברה הזו.

לפיכך, לא מצאתי בשלב זה פגם בהחלטת השופט פרידמן שדחה את הבקשה למתן סעד זמני. על כן, איני נותן צו ארעי כלשהוא. אני קובע את הבקשה לדיון ליום 26.4.10 שעה 9.00, בו יתבקשו הצדדים לענות להצעה שהמבקשים יפנו את הדירה, על ידי מסירת מפתח הדירה, ומייד אחר כך ישכרו את הדירה מכונס הנכסים למשך 30 יום תמורת 5,000 ₪ שישולמו מייד, ובזמן הזה ימצאו מוסד כספי שייתן להם הלוואה לתשלום החוב הפסוק.

ניתנה היום, י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: