חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פיצויים בגין תקיפת כלב אמסטף

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
719-04
30.12.2004
בפני :
מ' וולפסון

- נגד -
:
פדידה נטלי (קטינה
עו"ד דרור שוסהייים
:
יוחננוף נועם
פסק דין

1. בקשה מיום 3.8.04 למתן פסק דין בהעדר הגנה בנזקי גוף. כתב התביעה הוגש ביום
2.3.04. מסירה בוצעה בדואר רשום ביום 2.4.04. עד היום לא הוגש כתב הגנה. התביעה היא
של קטינה באמצעות הוריה האפוטרופסים הטבעיים שלה.

2. על פי החלטת בית המשפט מיום 30.8.04 נדרשה התובעת להגיש תצהיר ותצהיר העדים
להוכחת גובה הנזק. ביום 11.10.04 נשלח בפקס תצהיר אבי התובעת החוזר על תוכן כתב
התביעה ללא צרופות. האסמכתאות היחידות הן אלו המצורפות לכתב התביעה.

3. העובדות בכתב התביעה הן שהתובעת היא קטינה ילידת 29.9.92 ותלמידת בית ספר
באשדוד. הנתבע הוא בגיר יליד 1979 בעלים ו/או המחזיק בכלב מסוג אמסטאף.

ביום 18.4.03 בשעה: 16:30 התנפל כלבו של הנתבע על התובעת בבניין בו היא מתגוררת,
נשך אותה בפראות ללא שהתובעת התגרתה בו. היא ננשכה בכל חלקי גופה ובעיקר ברגלה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>