פינקו נ' פישהוף

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

החלטה

מקבל את ההתנגדות. מפריד את המסמך מנספחי התצהיר. לא ניתן לצרף מסמך כזה שעניינו כחוות דעת בדרך האמורה, קל וחומר כשעורכו לא התייצב לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

החלטה

דוחה ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

פסק דין

1.התביעה:

לפניי תביעה לחיוב הנתבע לפצות את התובעת, ילידת 1939, בגין נזקיה לטענתה עקב חבלה כתוצאה מתקיפת כלב שבבעלות הנתבע.

התובעת טענה לנכות צמיתה בשיעור של 10% בהסתמכה על חוות דעתו של פרופ' אנגל – מומחה מטעמה.

2. ההגנה:

הנתבע הכחיש את טענת התובעת וטען כי כלבו כלל לא תקף ולא חבל בתובעת וכי נפילתה ופציעתה נגרמו ללא כל קשר עם כלבו.

באשר לנזק – צרף הנתבע חוות דעת של פרופ' נרובאי – מומחה מטעמו לפיה נכותה הצמיתה של התובעת מסתכמת בשיעור של 5% בלבד.

3.מומחה מטעם ביהמ"ש:

לנוכח הפער בין קביעות המומחים מיניתי מומחה מטעם ביהמ"ש את פרופ' א. בלנקשטיין, אשר בדק את התובעת, בחן תיעוד רפואי וקבע בחוות דעתו כי נכותה הצמיתה של התובעת מסתכמת בשיעור של 7.5%.

4.עדויות:

לפניי עדותם של שני בעלי הדין שהוגשה בתצהירים בכתב. בעלי הדין נחקרו בחקירה נגדית על תצהיריהם, בתצהירים צורפו מוצגים מטעם בעלי הדין.