פיניש נ' האנרגיה בע"מ ת.פ. 513911

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין אשר ניתן כנגדה ביום 11.9.11 וזאת בהעדר התייצבות. לטענת הנתבעת,בניגוד לאמור בפסק הדין,כן הוגש כתב הגנה מטעמה לתיק, אלא שסברה בטעות כי מועד הדיון בוטל.

הנתבעת צירפה תצהיר מטעם בא כוחה אשר לטענתה מסר לה, לאחר בדיקה באתר בתי המשפט, כי מועד הדיון נדחה. לאור האמור טענה הנתבעת כי מחמת טעות אנוש לא התייצבה לדיון.

2.התובע התנגד לבקשה. התובע טען כי הנתבעת קיבלה את הזימון לדיון וטענתה בעניין טעותה לעניין מועד הדיון הינה תמוהה. התובע טען כי יש לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה ובהוצאות.

דיון

3.בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז:  

"ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה,רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים". 

אין חולק כי המדובר בטעות של הנתבעת וכי לא הייתה כל החלטה בדבר דחיית מועד הדיון. מה גם שהמדובר בתביעה קטנה במסגרתה הנתבעת אינה רשאית להיות כלל מיוצגת .

המדובר בטעות אשר גרמה להוצאות התובע, אשר התייצב לחינם למועד שנקבע.

יחד עם זאת ההלכה הינה ,כי די בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות במידה ותינתן לנתבע האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות ביהמ"ש לא יחסמו בפני מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. במקרה דנן אכן מצוי בתיק כתב הגנה במסגרתו העלתה הנתבעת טענות הגנתה ואין למנוע דיון בטענות אלו.

זכות הגישה לערכאות הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית וביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר הגנה או התייצבות. 

לאור האמור,על מנת לא למנוע מהנתבעת את יומה בביה"מ מחד ואולם על מנת שהתובע יפוצה בגין התייצבותו לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות התובע בסכום של 600 ₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לתובע.

לא יופקדו ההוצאות ,יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: