פינטו נ' יונה ואח'

החלטה

בפניי תובענה אשר הוגשה בפברואר 2003, ולא ברור לי מדוע לא הסתיימה עד כה, שכן, אין בה כל דבר חריג המצדיק ניהולה במשך פרק זמן כה ארוך.

משעבר התיק לניהולי, ניתנה לצדדים הצעה לסיום התיק בפשרה, ומצער לשמוע כי ב"כ התובע אף לא טרח לנסות ולהגיע להסדר כלשהו, ואף לא להדבר עם ב"כ הצד שכנגד בנסיון לסיים את התיק מחוץ לכתלי בית המשפט, ואודה כי הסיבה לכך לא הובהרה לי, ונודעה לי היום במהלך הדיון לאחר שהצגתי שאלה מפורשת בעניין זה.

זה המקום לציין כי הדרך הנאותה והנכונה לסיום תיקים מסוג זה הינה בדרך של פשרה מחוץ לכתלי בית המשפט, ואין צורך להכביד על הצדדים, על זמנם ועל כיסם לצורך סיום התיק.

הנני מצפה, כי כאשר הנני טורחת ומכינה הצעה לצורך סיום התיק מחוץ לכתלי בית המשפט, יתייחסו לכך באי כח הצדדים ברצינות הראויה ויקיימו מו"מ על סמך אותה הצעה.

למותר לציין, זכותם של הצדדים שלא לקבל את הצעת בית המשפט ולנהל את התיק, אולם חובתם הראשונית היא לנסות ולסיים את הסכסוך בהתאם או על סמך או על בסיס הצעת בית המשפט או בדרך אחרת.

הימנעות ב"כ התובע מלעשות כן, והתעלמותו המוחלטת מעצם מתן ההצעה, אינם במקומם ויש להצר מאוד על כך, במיוחד כאשר כפי שציינתי מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2003, וטרם הגיעה לסיומה.

לגופם של דברים, בתיק זה מונו שני מומחים רפואיים. המומחה בתחום הנוירולוגיה – פרופ' שטיינברג סובר כי לתובע נותרו 44% נכות בתחום הנוירולוגי, כאשר 30% מתוכם בגין המיפרזיס ימני קל.

המומחה בתחום הפסיכיאטרי - דר' דורסט קבע כי לתובע נותרו 30% נכות.

למעלה מן הצורך יצויין, כי מחוות דעתם של המומחים עולה כי לא כל הנכויות שנקבעו הינן תפקודיות במישור חיי היום יום של התובע, ומשכך, ולמרות שהתובע חוזר ועותר למינוי מומחה בתחום השיקומי, אינני סבורה בשלב זה כי יש מקום למינוי זה.

יובהר כי בהתחשב באחוזי הנכות שנקבעו מחד גיסא, ובהתחשב בנסיונו השיפוטי של מותב זה מאידך גיסא, הנני בדעה כי בית משפט זה מוכשר דיו לקבוע את ההוצאות והנזקים להם זכאי התובע ללא מינוי מומחה בתחום השיקום.

מעבר לצורך אציין כי אם תיק זה לא יסתיים בדרך של פשרה, ויקבע לשמיעת ראיות, תהיה כמובן פתוחה הדרך בפניי התובע לחזור ולעתור למינוי מומחה בתחום השיקומי בתום שמיעת הראיות, באם ימצא לנכון לעשות כן.

הנני חוזרת וקובעת, כי יש מקום לנסות ולסיים תיק זה מחוץ לכתלי בית המשפט, אם במו"מ ישיר בין באי כח הצדדים או בדרך של גישור והנני פונה לצדדים לעשות כן.

נוכח האמור, נדחית בזאת הבקשה למינוי מומחה בתחום השיקומי.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

דליה גנות, שופטת

החלטה

הנני סבורה כי בטרם קביעת התיק לשמיעת ראיות, יש מקום לדון בהצעתי, שהינה הוגנת מאוד

לעניות דעתי לשני הצדדים, ומשכך ועל מנת ליתן לצדדים סיפק אמיתי לנסות ולסיים את התיק

מחוץ לכתלי בית המשפט הנני קובעת את התיק לקדם משפט ליום 7.3.10 שעה 09:00.

באם עד מועד זה לא יסתיים התיק בדרך של פשרה ו/או גישור ו/או בכל דרך אחרת, תינתנה הנחיות