פילו נ' גבריאלי ואח'

החלטה

המבקש הגיש בקשה בדרך של המרצת פתיחה, ליתן לו הוראות כצד לנהוג בכספי נאמנות שהתקבלו ונותרו מופקדים בידיו בחשבון הנאמנות, במסגרת חוזה מכר מקרקעין.

על פי הבקשה, נותר בחשבון הנאמנות סך של 251,000 ₪, שהם הכספים שבמחלוקת, ולמבקש אין כל עניין במחלוקת שבין המשיבים.

1.ב"כ המשיבה 2, הגיש בקשה למחיקה על הסף של המרצת הפתיחה, נוכח העובדה כי על פי האמור בתובענה עניינה בנאמנות, והיא מצויה בסמכות ייחודית של בית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 37 לחוק הנאמנות, תשל"ט – 1979.

לטענת ב"כ המשיבה 2, על המבקש היה להגיש את ההליך בדרך של טען ביניים לבית המשפט המחוזי.

2.ב"כ המשיב 1, הגישה בקשה לסילוק על הסף, והצטרפה גם היא לטענת הסמכות העניינית בפני בית המשפט המחוזי לפי סעיף 37 לחוק הנאמנות, וכן לטענה שהיה צריך לנקוט בהליך של טען ביניים.

3.ב"כ המבקש הגיש תגובתו לבקשה, וטען כי מדובר בסכסוך כספי, בסכום של 251,000 ₪, ובזכותו של אדם לבטל הוראה בלתי חוזרת, אשר מצויה בסמכות העניינית של בית משפט השלום, וצרף פסיקה לתגובתו.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובבקשות ובתגובה, ובפסיקה שצורפה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

הלכה פסוקה היא כי סמכות בית המשפט נקבעת על פי הסעד, ולא על פי עילת התביעה, ובמקרה דנן, מדובר בסכסוך בין המשיבים לגבי הסכום שנותר בחשבון הנאמנות, בסכום של 251,000 ₪, כפי שפורט בהמרצת הפתיחה, והוא סכום שבסמכות בית משפט שלום. (ראה לעניין זה ערעור אזרחי 8751/11, י.ב גלאור ייזום והשקעות בע"מ נ' יובל איתי ואח', בבית המשפט העליון, מיום 03/10/13, וכן ראה תיק אזרחי חיפה 187/07, עו"ד ברנט נ' חנה שראל ואח', בבית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 05/02/07).

יתר על כן, במקרה דנן, אין מחלוקת לעניין עצם קיומה של הנאמנות, ולא הועלו טענות הנוגעות לקיומם של יחסי נאמנות או למעמדו של המבקש כנאמן. על כן, המדובר הוא לפי מבחן הסעד בסכסוך כספי בסכום של 251,000 ₪, כאשר כל אחד מהמשיבים טוען כי הכספים מגיעים אליו, כפי שגם עלה בהמרצת פתיחה 11722/11/13, אשר תלויה ועומדת בין המשיבים, בינם לבין עצמם.

5.אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזה, הואיל והיא מצויה בסמכות בית משפט השלום.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

6.המבקש עתר להפקדת הכספים נשוא הבקשה, המוחזקים בידיו בנאמנות בקופת בית המשפט.

ב"כ המשיב 1 הסכימה לבקשה, וב"כ המשיבה 2 התנגד.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, לא ראיתי טעם ראוי מדוע לא לאפשר למבקש להפקיד את כספי הנאמנות בקופת בית המשפט.

לפיכך, המבקש יפקיד את כספי הנאמנות נשוא הבקשה בקופת בית המשפט, בתוך 45 ימים מהיום, תוך מתן הודעה מתאימה לתיק בית המשפט עם עותק ישירות לכל אחד מהמשיבים.

המבקש יודיע לבית המשפט אם יש צורך בהמשך הדיון לאחר הפקדת הסכום בקופת בית המשפט, אם לאו.

המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית ליום 19/06/14.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.