פייסט נ' אבן ואח'

החלטה

זוהי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בכתב התביעה נטען כי בעקבות התאונה נגרמו לתובעת, בין היתר, חבלות בפנים, חתך בשפה העליונה וסטייה במחיצת האף. עוד נטען כי כתוצאה מהתאונה סובלת התובעת מירידה בזיכרון, כאבי ראש, חרדות, סיוטי לילה וסחרחורות. התובעת מבקשת מינוי מומחים בתחומים האורטופדיה, א.א.ג, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה ופה ולסת ומבססת בקשתה על התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה. הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה כי אין בחומר הרפואי ללמד על פגיעה המצדיקה מינויים של המומחים המבוקשים ובטרם נתגבשו הנזקים הנטענים. עוד נטען כי לא הונחה ראשית ראיה למינויים המבוקשים.

בגיליון חדר המיון בבי"ח פוריה מיום 14.1.10 נרשם "בבדיקה C.T – שבר בעצמות האף..." ממצאי בדיקתו של ד"ר ג'וזף דיב, רופא א.א.ג, מיום 8.12.09 העלו שקיימת " דיפורמציה חיצונית עם סטייה לשמאל של מחיצת האף...". בעקבות התאונה נמצאת התובעת בטיפול פסיכיאטרי ובתיעוד הרפואי נמצא כי היא סובלת, בין השאר, ממצב רוח ירוד, עצבנות יתר ומהפרעות שינה.

לאור האמור אני סבור כי יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחים בתחומים א.א.ג והפסיכיאטרי ובשל החפיפה בתחומי עיסוקם של המומחים, דומה שניתן להסתפק בשלב זה בחוות דעתם בצורך במינוי מומחים נוספים לבדיקת שאר הנכויות הנטענות.

אני ממנה את ד"ר מיכאל ביזר , רח' ההסתדרות 42 , הרצליה (טל'09-9552860), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום א.א.ג ואת ד"ר אדם דרנל, רח' קהילת ריגה 11א', ת"א (ט'ל 03-6474055) כמומחה מטעם ביהמ"ש הפסיכיאטרי. בשכר המומחה בתחום א.א.ג בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, ועבור המומחה בתחום הפסיכיאטרי בסך 5,000 ₪ ,יישאו הנתבעים . המומחים לא יתחילו בעבודתם בטרם ישולם שכרם.

המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובלת התובעת, או סבלה בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת?

7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

8. המומחים מתבקשים לחוות-דעתם בשאלה אילו מומחים נוספים נחוצים להערכת שאר הנכויות הנטענות של התובעת. בעקבות חווה"ד ינתנו החלטות נוספות בענין.

ת"פ 3.10.11

המזכירות תשלח למומחים כתב מינוי.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: