פיטל נ' השידור ואח'

החלטה

1.לפני בקשתה של הנתבעת (להלן: רשות השידור) לצירוף מדינת ישראל כנתבעת נוספת בהליך.

2.התובע הגיש לבית הדין תביעה, בהליך של דיון מהיר, לפדיון ימי מחלה שנצברו לזכותו בתקופה בה הועסק כעובד ארעי ברשות השידור, בין השנים 1975-1979.

3.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעמה, ביקשה רשות השידור מבית הדין להורות צירופה של מדינת ישראל - אגף הממונה על השכר במשרד האוצר - כנתבעת נוספת בתובענה, ועל העברת הדיון בהליך למסלול דיון "רגיל". התובע התנגד לשתי הבקשות. מדינת ישראל הודיעה לבית הדין, כי נוכח היותה של הרשות "גוף מתוקצב" היא תומכת בבקשה לצירופה כצד להליך.

4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובכתבי בי-דין שהוגשו בהליך זה, באתי לכלל מסקנה כי נדרשת קבלת עמדתה של מדינת ישראל – אגף הממונה על השכר במשרד האוצר, בסוגיות המתעוררות לדיון בהליך זה.

5.מקריאת טיעוני הצדדים עולה, כי עומדת במחלוקת שאלת זכאותו של התובע לפדיון ימי מחלה בלתי מנוצלים שנצברו לזכותו בתקופה בה הועסק כעובד ארעי ברשות השידור. הואיל והנתבעת הינה "גוף מתוקצב" כהגדרתו בחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985, ומאחר והכרעה בהליך זה הינה, על פני הדברים, בעלת השלכת רוחבית על זכאותם של עובדים ארעיים בגופים מתוקצבים לפדיון ימי מחלה בלתי מנוצלים, נדרשת קבלת עמדת הממונה על השכר במשרד האוצר לצורך הכרעה שלמה וצודקת בהליך.

6.מדינת ישראל תגיש נייר עמדה מטעמה בהליך זה עד ליום 31.10.2013.

7.שימת לב הצדדים לדיון המוקדם הקבוע בהליך זה ליום 27.11.2013 בשעה 11:30.

8.נוכח הסוגיות העומדות להכרעת בית הדין בהליך זה, ותוך שנשקלה התנגדותו של התובע, אני מורה על העברת הדיון בהליך למסלול דיון רגיל.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, (08 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: