פיורו נ' סלמן

החלטה

בפני התנגדות לבצוע שטר בגין שיק על סך 100,000 ₪ שמועד פרעונו 1/12/09.

המבקש פרט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה לפיה כרת עסקה עם המשיבה כך שימיר מטבע חוץ שהחזיקה המשיבה בסך 27,027 דולר לשקלים.

המבקש טען כי מסר לידי המשיבה שיק על סך 100,000 ₪ בתמורה להבטחה כי למחרת תיתן לו המשיבה את הסכום במטבע חוץ המצוי ברשותה במלואו.

המשיבה לא מסרה למבקש את הסכום ולפיכך, הורה למנהל הבנק שלא לכבד את השיק.

בחקירתו של המבקש בפני היום לא נסתרה גרסה זו.

אין בפני את גרסת המשיבה כלל ומדברי בא כוחה ניתן רק להבין כי מדובר במתנה.

טוען ב"כ המשיב כי יש לדחות את ההתנגדות כי היא חסרת הגיון.

כאשר בוחן בית המשפט את גרסת המבקש לצורך מתן רשות להתגונן עליו ליתן רשות כאמור ככל שהגרסה ניתנת להוכחה בראיות.

ניראה כי ב"כ המשיב אינו ער למשמעות המונח "הגנת בדים" אשר רק על פיה ניתן לדחות בקשה לרשות להגן.

הגנת בדים פירושה היא כי ככל שהאמור בגרסת המבקש מוחזקת כאמת, עדין אין המבקש מציג עילת הגנה כנגד התביעה.

לא ברורה לי טענת ב"כ המשיבה כי אין הגיון בגרסת המבקש.

מדובר בעסק פשוטה של המרת מטבע חוץ לשקלים ואין כל חוסר הגיון בעסקה כאמור.

דווקא טענת ב"כ המשיבה כי המבקש מצא לנכון ליתן למשיבה מתנה בסך 100,000 ש"ח לאחר שבועיים הכרות היא גרסה פחות הגיונית לטעמי.

בשלב זה אין בית המשפט בוחן את הגיון בצוע העסקה או עצם כריתתה ועל כן, אין אלא ליתן רשות להתגונן למבקש.

תצהירו של המבקש ישמש כתב הגנה.

ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמים לפני קיומו של מועד הדיון הראשון בתיק זה.

אינני פוסקת הוצאות כלל כי היה מקום מצידו של ב"כ המשיבה להסכים למתן רשות להתגונן מבלי צורך להטריח את בית המשפט בטענות חסרות בסיס משפטי.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת