פטרנקו נ' מקיף הקריה ז'-אזור הקריה ואח'

החלטה

ב"כ התובע, לא קיים החלטת ביהמ"ש מיום 24/6/10 להגשת הודעה ותגובה בכתב בנושאים שנקבעו בהחלטה האמורה. היום ניתנה הודעה ברורה, לפיה אין בכוונת התובע לצרף הנער הפוגע כנתבע נוסף.

ניתנת אורכה לנתבעות 1 ו- 2, למשלוח הודעת צד ג' נגד הצד השלישי אליו נשלחה כבר הודעה על ידי נתבעות 3 ו – 4.

על הנתבעות 3 ו – 4, לדאוג לביצוע מסירה אישית של ההודעה לצד ג', וזאת תוך 30 יום. בהעדר אישור מסירה, תמחק ההודעה לצד ג' שנשלחה על ידי הנתבעות 3 ו – 4 מחוסר מעש.

לנוכח ההבדלים המשמעותיים בין חוות דעת המומחים מטעם התובע ומטעם הנתבעות 3ו – 4, יש לשקול מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

ב"כ התובע הודיע עמדתו ועל כן על ב"כ הנתבעות 3 ו – 4 להודיע עמדתו בסוגיה זו וזאת תוך 7 ימים.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 9/12/10 למתן החלטה בשאלת מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

כמו כן נקבע לקדם משפט נוסף ליום 20/2/2011 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים ובהעדר עו"ד ברקוביץ.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: נורית קולטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: