פטימה נ' עירית באקה אל-גרבייה-ג'ת - הועדה הממונה לניהול ענייני העירייה

פסק דין

התובע מעיד ב- 9/12/09 סמוך לשעה 16:00, כי נהג את מכוניתו בשכונה סמוכה למקום מגוריו בבקה אלגרביה.

מדובר בכביש צר, משובש על פי התמונות שהציג התובע, דו סטרי, אף שבפועל כמעט בלתי אפשרי למעבר שני כלי רכב בו זמנית.

תוך כדי נסיעה נכנס הגלגל הקדמי שמאלי של המכונית לבור מלא מים, שנפער בכביש, כתוצאה מכך נגרם נזק לחלק הקדמי שמאלי ובעיקר היה צורך להחליף את הגלגל.

התובע הגיש דו"ח שמאי, ובסעיף 12 ה' לכתב ההגנה טענה הנתבעת כי הנזק מוגזם ומשולל כל קשר למציאות, ומכל מקום איננו נתמך בחוות דעת שמאי כדין, טענה שאיננה נכונה, שכן כאמור יש חוות דעת.

בבית המשפט, טענה הנתבעת לראשונה, כי מחיר הצמיג כפי שקבע השמאי, ובודאי המחיר ששילם התובע על פי קבלה שהציג, הינם מוגזמים, ועולים כדי פי 3 ממחיר צמיג בשוק.

הטענה העיקרית של הנתבעת הינה כי התובע נסע בחוסר זהירות, ובשל כך נגרם הנזק למכוניתו, טענה שהתובע מכחיש אותה, וטוען כי נסע במהירות סבירה.

הנני מוכנה לקבל חלקית את טענת הנתבעת כי יש רשלנות תורמת מסוימת בדרך נהיגתו של התובע, שתרמה לגרם הנזק ולחומרתו.

הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 1800 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: