פטימה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

לפניי עתירה שעניינה הפסקת הליך שיקום בו נמצא העותר. לטענת ב"כ העותר, אין מה שנקרא ועדת שיקום מחוזית, אלא יש ועדת שיקום אחת בכלא.

לפי הפקנ"צ סעיף 9(א), מעיון בסעיף עולה כי חברי הוועדה הם קצין תו"ש מחוזי - יו"ר, רתטוש, קצין שיקום, קצין מודיעין או עוזרו, קצין אסירים (רכז ועדה), מטפל, קצין חינוך ומנהל אגף. מכאן שיו"ר הוועדה עפ"י הפקנ"צ הוא קצין תו"ש מחוזי, ואם כינה השב"ס את הוועדה כוועדת שיקום מחוזי, לא מצאתי בכך שום פסול.

עיון בהחלטות הוועדה אחת לאחת, מלמד כי ביום 28.10, היא הוועדה האחרונה, החליטה הוועדה להמליץ של שילובו והחזרתו של העותר לאגף השיקום במסגרת עבודה קבוצתית. אלא שבאותה ועדה נעדר קצין מודיעין מהוועדה, ואין לקבל החלטה סופית בלא עמדת קצין המודיעין.

אינני מוצאת פסול בכך שעמדת קצין המודיעין ניתנה שלא במעמד כינוס הוועדה כולה, כנראה מתוך אילוצים של המערכת, אך משהגיעה עמדתו השלילית הוחלט, כאמור, שלא להחזיר העותר לשיקום.

החלטה זו אני מוצאת כסבירה, ואין להתערב בה.

זאת ועוד, נמנעו חופשותיו של העותר. לטענת ב"כ העותר, כל "התנהגותו השלילית הינה יצירת קשר טלפוני באגף המעבר עבור עצורים אחרים, וזאת לבקשת סוהרים שהם אלה שנתנו לעותר מספרי הטלפון אליהם אליו להתקשר". ב"כ העותר מלינה על כי לא קיבלה תשובה לטענתה מפורשת זו בעתירה.

עיון בתשובת המשיב, סעיף 3(ה) מסביר כי העותר ניצל מעמדו לרעה בהיותו אסיר חוליה, ומפנה לחמ"ן עדכני בדבר יצירת קשרים עם אסירים אחרים, תוך ניצול המעמד. לאור הסכמת ב"כ העותר עיינתי בחמ"ן שהוגש לי, וקיבלתי מענה לטענות העותר, כי יצירת הקשר נעשתה לבקשת סוהרים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כל דופי בהחלטה שנפלה. יתקן העותר דרכיו, ישוב לחופשותיו.

בשלב זה, ההחלטה סבירה, אין להתערב בה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: