פטאפטה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט הנכבד קמא (כב' השופט גיל דניאל), לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בדיון קודם היום, עמ"ת 41297-08-11, עמדתי על העקרונות שלפיהם יש לבחון את השאלה הנדונה, וציינתי כי יש לבחון חלופה מוצעת על יסוד ההנחה כי קיימת אופציה ריאלית, חרף היות הנאשם תושב הרש"פ, שהתרשמות חיובית מן החלופה, יחד עם ערובות "משכנעות", תוביל להעדפת החלופה על פני מעצר.

בענייננו, עולה מן ההחלטה מושא הערר, כי אכן בית המשפט הנכבד קמא לא השתית את החלטתו על הנחה שלפיה היות העורר תושב הרש"פ גוררת, למעשה, חשש מובנה וכמעט בלתי ניתן להפגה של הימלטות מן הדין.

עולה מן ההחלטה, כי היא נובעת, במידה רבה, כראוי, מכך שבנסיבות הקונקרטיות של המקרה הנדון, אין בחלופה משום הפגה מספקת של החשש.

אומנם, כאמור, עשויה להימצא חלופה בת הסתמכות גם לתושב הרש"פ; אולם כאשר הערב עצמו הוא תושב הרש"פ, והחששות האופפים את הנאשם אופפים גם אותו – מתגבשת ההכרה המבוטאת בדברי חז"ל "ערבך – ערבא צריך" (כלומר: הערב שלך זקוק בעצמו לערב).

גם הנסיבות הנוספות הנזכרות בהחלטה מושא הערר, לרבות המאסר המותנה התלוי ועומד נגד העורר, מעצימות את החשש ומכרסמות במידת הפגתו ע"י החלופה המוצעת.

סיכומו של דבר: לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא, אשר שקל את השיקולים הרלוונטיים ואיזן ביניהם כהלכה.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד: אירנה א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: