- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פחימה נ' שפירה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16356-07
13.2.2011 |
|
בפני : ג'אדה בסול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב פחימה |
: 1. דורית שפירה 2. סוכנות לביטוח צפונית בע"מ 3. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
תביעת התובע בתיק זה נמחקה,לאחר שלא הגיש את הסיכומים מטעמו משך קרוב לשנה,ולאחר שניתנו שתי החלטות שהתרו בו כי עליו להגיש את הסיכומים ללא דיחוי,כשעל פי ההחלטה האחרונה,היה על התובע להגיש את סיכומיו עד לא יאוחר מיום 30/1/2011,שאם לא כן,תימחק תביעתו.
התובע לא הגיש את סיכומיו ולא כל בקשה או הודעה המסבירה פשר התנהגות זו.
המתנתי מספר ימים לאחר המועד האחרון שקבעתי להגשת הסיכומים,ומשלא הוגשו,כאמור,ועל פי פסק הדין מיום 6/2/2011,נמחקה התביעה מאותו נימוק.
לאחר מתן פסק הדין הנ"ל,פנה התובע בבקשה לביטול פסק הדין ומתן ארכה להגשת סיכומיו.
על פי החלטתי מיום 10/2/2011,הוריתי לב"כ התובע לפרט את מועד קבלת פרוטוקול הדיון האחרון לידיו או לידי מרשו וכן לנמק מדוע משך פרק זמן כה ממושך לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה למתן ארכה לשם הגשתם.
עוד קבעתי כי כל עוד לא יפעל ב"כ התובע על פי האמור בהחלטה,לא תידון הבקשה לביטול פסק הדין ומתן הארכה להגשת הסיכומים.
מעיון בתיק היום מתברר כי ב"כ התובע נטל דרור לעצמו,ותוך התעלמות בוטה מהחלטת בית המשפט,הוא הגיש היום 13/2/2011,סיכומים בהיקף של 18 עמודים!(בניגוד אף להחלטה המקורית בדבר הגשת סיכומים שהגבילה את היקף הסיכומים לשמונה עמודים בלבד).
פסק הדין המוחק את התביעה לא בוטל,לתובע לא ניתנה ארכה להגשת הסיכומים,אך ב"כ התובע פועל על דעת עצמו,מנסה להכתיב לבית המשפט את דרך ניהול התיק,ומתעלם ממועדים שנקבעו ומגבלות שצוינו בהחלטות,התנהגות שאין לי כל כוונה לקבל אותה או לעבור עליה לסדר היום.
בית המשפט הוא המנהל את הדיון ולא הצדדים שאף אין להם את הזכות לנסות ולהכתיב את מהלך הדיון או בירור הטענות.
התנהגות התובע המתוארת לעיל מהווה סוג של התרסה וזלזול בוטה בבית המשפט.
הסיכומים יוצאו מהתיק לאלתר וימחקו מתיקיית הסיכומים,ועל ב"כ התובע לפעול בהתאם להחלטה מיום 10/2/011 כפי שנקבע בה.
ב"כ התובע אף יתייחס בהודעה שיגיש לשאלת חיובו /חיוב מרשו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין ההתנהלות המתוארת לעיל .
המזכירות תמציא החלטה זו בדחיפות לכל הצדדים בתיק.
ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
