פזרקר נ' גל ואח'

החלטה

התובע טוען בתביעתו שנגרם נזק לרכבו מרכב אחר בו נהג הנתבע 1. לטענת התובע הרכב בו נהג נתבע 1 מבוטח אצל הנתבעת 2. הנתבעת 2 הגישה בקשה למחיקתה מכתב התביעה מאחר ואין כיסוי ביטוחי וזאת משום שהפוליסה של הרכב שבו נהג הנתבע 1 מכסה רק נהיגה של נהג יחיד בשם רחמני רמט, שאינו הנתבע 1.

ב- 16.5.11 הוריתי לתובע להגיש תגובה לבקשה למחיקת הנתבעת 2 מכתב התביעה עד ליום 30.6.11. משלא קוימה ההחלטה הנ"ל, הוריתי ב- 15.7.11 לתובע להגיש תגובה עד ליום 1.9.11. גם ההחלטה האחרונה לא קוימה ולפיכך הוריתי ב- 8.9.11 לתובע להגיש תגובה עד ליום 30.9.11, וכי במידה ולא תוגש תגובה אזי תינתן החלטה ללא תגובה. בפועל התובע לא הגיש תגובה כלשהי.

בנסיבות אלה, אין מנוס ממתן החלטה בבקשה של הנתבעת 2 ללא תגובת התובע. מעיון בפוליסה שצורפה לבקשה מטעם הנתבעת 2 אכן רשום שהפוליסה מכסה נהג יחיד בשם רחמני רמט.

לפיכך, הנני מורה על מחיקת הנתבעת 2 מכתב התביעה מחמת היעדר יריבות והיעדר עילת תביעה כלפיה. אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: