פז נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופטת נועה פראג-לבוא), אשר ביום 14.09.10 לא נעתרה לבקשה לביטול פסק דין, הגישה המערערת פסק דין שניתן בהיעדרה.

אותו פסק דין ניתן ביום 12.09.10. סיפור המעשה הוא שהמערערת קיבלה הודעה על ברירת משפט על עבירת תעבורה, ביקשה להישפט, אך ביום המשפט לא הגיעה לאולם של כב' השופטת פראג-לבוא.

למרות שלא הגיעה לאותו אולם, לבית המשפט כן הגיעה, והראיה לכך היא בקשתה בו ביום לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרה, הנושא חותמת של בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב מיום 12.09.10.

לדברי המערערת בערעור ובבקשתה לבית המשפט קמא, הגיעה לבית המשפט אך המתינה באולם בקומה אחרת משום שם דומה שפורסם על שלט רשימת המשפטים באולם אחר.

משהבינה את טעותה וחזרה לאולמה של כב' השופטת פראג-לבוא, היה מאוחר מדי. עד תביעה שזומן לכבודה כבר עזב את בית המשפט ולמרות ששמה הוכרז במערכת הכריזה, כנראה, לא התייצבה המערערת בזמן הדיון.

בית משפט קמא, אפוא, ביום 12.09.10 הרשיע את המערערת בהיעדרה וגזר את דינה לאותה ברירת משפט של 500 ₪, קנס של 800 ₪ וכן הוסיף לעונש חודשיים פסילה על תנאי למשך שנתיים.

בערעורה, מבקשת המערערת לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא, ולמעשה, לא את פסק הדין כולו אלא את פסק הדין, המבקשת להחזיר הגלגל לפני שביקשה להישפט.

יכול להיות שב"כ המדינה צודקת והמערערת איננה מדייקת בכל הפרטים שהיא מציינת, אך אינני סבור שכך המצב, ואם אכן הופיעה לבית המשפט וטעתה, דבר שאפשרי למי שאיננו מגיע לבית המשפט יום יום, היה מקום לקבל את בקשתה ולבטל את פסק הדין, אפילו במחיר של חיובה בהוצאות.

התוצאה הינה שהנני מקבל את הערעור. את הכרעת הדין אשאיר על כנה. את גזר הדין אשנה לעונש של 500 ₪ קנס, שישולם עד יום 01.12.10. במידה ושולם הקנס של 800 השקלים, אז תמתין המערערת בסבלנות ותוך זמן לא רב תקבל החזר ממדינת ישראל.

כן אבטל את הפסילה המותנית שהטיל בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: