פז נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר לב-אל אסא, מבי"ח זיו בצפת לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתה של הגב' הדסה פז (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה – שינויים שחיקתיים בכפות ידיים, כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. כרטיס רפואי של התובעת בשירותי בריאות כללית.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

"1.התובעת ילידת שנת 1944, עבדה משנת 1968 ועד שנת 2008 כמזכירה וכקלדנית רפואית בביה"ח קפלן, עבודה הכרוכה בשעות הקלדה ממושכות מידי יום.

2.בשנות עבודתה המוקדמות הקלידה התובעת על מכונת כתיבה ובשנת 1990 לערך החלה לבצע את עבודות הקלדה באמצעות מחשב.

3.פגיעת התובעת לעניין ה- CTS הוכרה על ידי הנתבע כפגיעה בעבודה, אולם תביעתה בכל הנוגע לשינויים השחיקתיים בכפות ידיה, נדחתה".

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. האם יש קשר סיבתי בין הפגיעה – שינויים שחיקתיים בכפות ידיים, לבין עבודתה של התובעת כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתה של התובעת היא תוצאה של תהליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות)- פגיעות זעירות וחוזרות לכפות הידיים של התובעת שניתן לאתרן בזמן או במקום?

ד. אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?

במילים אחרות, ההיתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (irreversible) כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – האם תנאי העבודה של התובעת כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) של התובעת, אם היו כאלה?

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

7. התיק לעיוני ביום 1/6/11.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: