- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פז חברת נפט בעמ נ' כהן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
7850-08-09
22.12.2010 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פז חברת נפט בעמ |
: 1. שלמה כהן 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 4/6/09.
בהתאם לגרסה העולה מכתב התביעה, עצר רכב התובע ברמזור, בשעה שעמד וחש בפגיעה מאחור.
בהתאם לגרסת הנתבעים ארעה התאונה כאשר רכב הנתבעים נסע ישר בנתיבו ואילו רכב התובעת סטה לנתיב רכב הנתבעים פגע ברכב הנתבעים וגרם לו לנזק בצידו השמאלי קדמי.
לפני העידו נהג התובעת וכן הנתבע 1.
נהג התובעת חזר על גרסתו, כפי שנמסרה לחב' הביטוח בהודעה מיום 7/6/09, ולפיה, בשעה שעצר ברמזור והיה רכב ראשון ברמזור, חש בפגיעה מאחור.
הנהג העיד כי עצר לדקות ספורות, כאשר לפתע חש בפגיעה עזה מאחור, הוא לא הבחין ברכב הפוגע בטרם ארעה התאונה ולא היה יכול לתאר כיצד התרחשה התאונה, הגיש תמונות מחוות דעתו המעידות על פגיעה בטמבון, בצד הימני, אחורי (נ/2).
לפני העיד גם הנתבע 1, אשר חזר אף הוא על הגרסה שנמסרה בהודעתו מיום 7/6/09 ולפיה בזמן נסיעה במסלול הנסיעה, רכב נכנס בפתאומיות למסלול הנסיעה שלו, ונכנס ברכבו בכנף ופנס צד שמאל קדמי.
הנתבע נתבקש להמחיש באמצעות רכבים בבית המשפט כיצד ארעה התאונה.
מתאורו של הנתבע ומהתמונות אשר הוצגו לפגיעות ברכבים, עולה כי הפגיעה ברכבו של התובע הינה ברכב האחורי, בהתאם לנטען על ידי הנתבע בעצמו, הרי שגם אם סטה רכב התובע לנתיבו התאונה ארעה בשלב בו סיים את הכניסה לנתיב הנסיעה, של הנתבע.
סיפור המקרה, כפי שעולה מגרסתו של הנתבע, מטיל אחריות גם כן על הנתבע, שגם בהתאם לגרסתו נסע במהירות איטית, שעה שהרמזור התחלף מירוק לצהוב, בנסיבות כפי שתוארו הרי שהיה על הנתבע לבלום ולמנוע התאונה.
אולם, לאחר ששמעתי את שני העדים, אני מעדיפה את גרסתו של התובע על פני זו של הנתבע.
מעדותו של הנתבע, התרשמתי כי אינו מתאר במדוייק את הארוע כפי שהתרחש ומתאים את הנטען לפגיעות העולות מחוות הדעת ומהתמונות.
בנסיבות בהן קיבלתי גרסת התובע אני קובעת כי התאונה התרחשה בשעה שהתובע עמד ברמזור והנתבע פגע בו מאחור.
אני מקבלת התביעה במלואה ומחייבת הנתבעים לשלם לתובע את גובה הנזקים בסך של 4,199 ₪ בצירוף 481 ₪ ירידת ערך ושכר טרחת שמאי בסך 416 ₪. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה מאוגוסט 09 ועד לתשלום בפועל.. כמו כן תישא הנתבעת באגרת בית משפט בסך 337 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.
איני מחייבת הוצאות עד התובעת אשר טען כי לא נגרמו לו הוצאות בגין הישיבה היום.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
סיגל רסלר-זכאי, שופטת
נאוה ינאי - קלדנית
הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
