פורת נ' עמוס ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב הנתבעים. אין מחלוקת אודות החבות, והתביעה שלפניי היא תביעה בגין הפרשים.

הנתבעים פיצו את התובע, בהתאם לנזקים שנגרמו לו, אך ברכיב ירידת הערך, פיצו אותו בגין ירידת ערך של 8.5% בלבד, למרות שבחוות דעת השמאי מטעם חב' הביטוח שלו, נקבעה ירידת ערך של 12%.

התובע מלין על כך כי קיזוז זה נעשה ללא כל אסמכתא. רק לאחר שהגיש את תביעתו, ביקשו הנתבעות לקבל חוות דעת שמאי מטעמם, שנערכה כמובן לאחר הגשת התביעה, ובה נקבע כי נגרמה לרכב התובע ירידת ערך בשיעור של 10%. עוד העיד התובע כי לאחרונה, כאשר מכר את הרכב, אכן הדבר נעשה על פי ירידת ערך שגבוהה מירידת הערך שקבע שמאי חברת הביטוח מטעמו.

נציג הנתבעות טען, כי לפנים משורת הדין הסכימו הנתבעות לפצות את התובע בגין הפער שבין 8.5% ירידת ערך בו פוצה, לבין קביעת השמאי מטעמן, אלא שהתובע לא הסכים. ואולם, לא ברור על סמך מה נטען כי מדובר בגישה שלפנים משורת הדין, שהרי כיום הנתבעות עצמן טוענות לירידת ערך של 10%, ולא ברור על מה ולמה פיצו בזמנו את התובע אך ורק על 8.5% מבלי שתהא להם אסמכתא כלשהי לפיצוי מופחת שכזה.

בנסיבות אלה, ולנוכח האמור בעדות התובע – שאני מקבל אותה – ובהתחשב גם בעובדה כי חוות דעת שמאי הנתבעות נערכה ללא בדיקת הרכב עצמו, אני מקבל את התביעה וקובע כי הנתבעות תשלמנה לתובע סך של 2,126 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות.

התשלומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: