פורר מור נ' קרן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ובכל החומר הרלוונטי נחה דעתי כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין להדחות.

מדובר בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי אשר אינה נתמכת בתצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות בה.

כמו כן צודקת ב"כ המשיבה לבקשה כי עיכוב ביצוע של פסק דין כספי הינו חריג ועל מבקש העיכוב להוכיח קיומם של תנאים המצדיקים עיכוב כזה בנסיבות העניין, הוכחה כזו לא הובאה.

צודקת ב"כ המשיבה כי עצם הגשת ערעור, גם לו ערעור כזה היה מוגש במקרה דנן במועד הגשת הבקשה, אין די בו כדי להתיר עיכוב ביצועו של פסק דין כספי.

בנוסף במקרה דנן גם מבלי להכנס לשאלת סיכויי הערעור לא הוכח כי יגרם למבקשת נזק בלתי הפיך באם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ואפילו לא הוכח שהנזק שנגרם מאי עיכוב ביצוע פסק הדין גדול מזה אשר יגרם לו יעוכב ביצוע פסק הדין.

יש לזכור כי מדובר בפסק דין המורה למבקשת לשלם סך נומינלי של כ- 13,000 ₪ ולא הוכח כי היה ותזכה המבקשת בערעור היא תתקשה לגבות הכספים המגיעים לה מהמשיבה.

גם טענה בעלמא לקיומם של קשיים כלכלים למשיבה אינם מספיקה והמבקשת כשלה מלהוכיח טענותיה לעניין זה.

בנסיבות העניין גם מבלי שיהיה צורך לדון בסיכויי הערעור דין הבקשה להדחות.

אשר על כן הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך כולל של 750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל אלא אם ישולם סך זה בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו הן למבקשת עצמה והן לבא כוחה מהסיוע המשפטי עו"ד אמנון רז וכמובן לב"כ המשיבה.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"א, 23 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: