פורמקס תעשיות עץ בע"מ נ' א.ח.ג.גל סחר בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 15.10.09 כנגד הנתבעים, בהעדר התייצבות.

הבקשה הוגשה על ידי הנתבע 2 (להלן: "המבקש" או "הנתבע") והינה מתייחסת אליו בלבד.

(לשם הנוחות ייקרא להלן הנתבע 2– "הנתבע" או "המבקש" והנתבעת 1 תיקרא להלן "הנתבעת" או "החברה").

התביעה העיקרית הינה לחוב כספי בסך של 73,729 ₪ בגין מוצרים אשר סיפקה התובעת (להלן: "המשיבה" או "התובעת") לנתבעת.

הנתבע מחזיק בכל הונה הנפרע של הנתבעת, שהינה חברה בע"מ, ושימש כמנהלה היחיד.

טענות המבקש

לא בוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון.

המבקש ידע על מועד הדיון רק יומיים לפני מועד הדיון, משיחת טלפון עם משרד ב"כ המשיבה.

בשיחה זו, ציין ב"כ המשיבה בפני המבקש כי הוא מתקשר ליידע אותו בדבר מועד הדיון שכן ההזמנה לדיון חזרה במענה "לא נדרש".

מרגע שידע המבקש אודות מועד הדיון, הוא פנה מיד לבא כוחו.

ב"כ המבקש הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון, כיון שכבר היה קבוע לו מבעוד מועד דיון בתיק אחר.

המבקש עצמו לא יכול היה להופיע בדיון, שכן נקבעה לו מבעוד מועד פגישה חשובה במשרדי המע"מ, אשר לא ניתן היה לדחותה.

סיכויי ההגנה בתיק טובים, היות והמבקש לא פעל באופן אישי אלא רק בשם הנתבעת / החברה.

המבקש פעל בתום לב ועשה כל שביכולתו לשיקום הנתבעת ולהחזרת מלוא חובותיה.

עיון בתגובת המשיבה, מחזקת את טענת המבקש לפיה הוא לא קיבל זימון לדיון, שכן החומר ששלחה התובעת, נשלח לכתובת שונה מכתובתו של המבקש.

טענות המשיבה

כבר ביום 30.9.09 שוחחו עם הנתבע ממשרד ב"כ המשיבה, כיוון שדואר שנשלח לכתובת אותה מסר המבקש חזרה כ"לא נדרש".

בשיחה זו, נמסר למבקש מועד הדיון וכבר אז אמר המבקש כי יפנה זאת לעו"ד מטעמו.

אם נשלח דואר והוא חזר כ"לא נדרש" יש לראות בכך המצאה כדין.