פורמן נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין דוח תעבורה מספר 90500515029 מיום 15.8.12, שעניינו עבירת מהירות מצולמת (להלן "הדוח").

טיעוני הצדדים

בבקשתו טען המבקש כי העבירה בוצעה ברכב מספר 1495272 שהינו בבעלות משותפת שלו ושל אשתו, גב' רות פורמן (להלן "הרכב המשותף"), הנמצא בחזקתה ובשימושה של הגב' פורמן והיא זו שנהגה ברכב בעת ביצוע העבירה. עוד טען המבקש כי בבעלותו רכב נוסף הנמצא בשימושו שלו, וצירף צילומי רישיונות כלי הרכב האמורים.

עוד הוסיף המבקש כי הדוח שולם על ידי אשתו לאלתר מבלי שהיתה מודעת להשלכות של תשלום זה, שכן אילו ידעה את ההשלכות היתה פועלת להסבת הדוח על שמה. צורף לבקשה תצהיר של המבקש ותצהירה של הגב' פורמן התומך בטיעוני המבקש, כמו גם אישור תשלום הדוח באינטרנט מיום 11.12.12. למבקש נודע על קיומו של הדוח, לטענתו, רק כאשר קיבל הודעה ממשרד הרישוי כי עליו לעמוד באמצעי תיקון בגין חיוב בנקודות ומיד פנה בבקשה להסבה, שנדחתה בשל האיחור בהגשתה. צורפו העתקים מהפניה אל מרכז נהגים ארצי (להלן "המרכז הארצי") ומדחיית הבקשה על ידם.

בבקשתו המבקש אף תוהה מדוע נשלח הדוח אליו כאשר הגב' פורמן רשומה כבעלים נוספים של הרכב. על כן, לשיטתו, במקרה זה אף לא חלה עליו חזקת הבעלות, בהנתן כי לרכב המשותף שני בעלים. משכך, הרשעתו בהעבירה שלטענתו לא ביצע גורמת לו עיוות דין.

בתגובתה בקשה התביעה לדחות את הבקשה מנימוקים של סופיות הדיון. לטענת התביעה, עפ"י החוק, מששולם הדוח מוחזק המבקש כמי שהודה באשמה, הורשע ונשא את עונשו. עוד מוסיפה התביעה כי נקבע בפסיקה כי תשלום בטעות על ידי בן משפחתו של המבקש, אינו יכול לשמש בסיס לטענה, לפיה התשלום נעשה שלא על ידיעתו של המבקש. לא זו אף זו, בהיותה של גב' פורמן שותפה לרישום ברישיון הרכב היה על המבקש להבהיר לה את משמעות תשלום דוחות שלא בידיעתו ועל כן אין למבקש להלין אלא על עצמו.

דיון והכרעה

המבקש רשום כבעליו של הרכב ברישיון הנהיגה ואילו אשתו רשומה כבעלים נוספים במשותף ועל כן נשלח הדוח המצולם למבקש. כבעליו של הרכב, אם לחוד ואם במשותף, הרי שחזקת הבעלות חלה על המבקש והוא מוחזק כיודע על אודות הדוח, שאף נשלח לכתובתו הרשומה.

למבקש ניתנה שהות של למעלה מתשעים יום לפעול כמיטב הבנתו ובהתאם להסברים המפורטים בגוף הדוח. בשונה מן הנטען בבקשה, הדוח שולם רק ביום 11.12.12 – יום לפני המועד האחרון לתשלומו.

אי הבנת השלכות מעשיה של אשת המבקש, אינה יכולה להוות עילה לקבלת הבקשה, בוודאי לא עצם צבירת הנקודות במשרד הרישוי.

אקח בחשבון את הנסיבות המיוחדות בבקשה שלפניי, ביניהן, את הבעלות המשותפת, את קבלת האחריות המלאה של אשת המבקש לנהיגה ולביצוע העבירה בה הורשע המבקש, את עיוות הדין הגלום בדחיית הבקשה, ואת האיחור הקל, יחסית, בהגשת הבקשה למרכז הארצי וכן לבית המשפט.

בהתחשב בכל האלה, ולפנים משורת הדין, אני מקבלת את הבקשה, מבטלת את פסק הדין הנובע מתשלום הקנס, ומאריכה את המועד להגשת בקשה להשפט ובקשה להסבת הדוח בתשעים ימים מהיום.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: