פורטל נ' זיסר ואח'

החלטה

1. בתיק זה נקבעה ישיבת לשמיעת הוכחות הצדדים ליום 9.12.13. הנתבעים הגישו בקשה למחיקת התביעה, מאחר ולטענתם התובע לא הגיש מסמכים שהיה עליו להגיש, בהיות ההליך תובענה בסדר דין מהיר.

2. ביום 12.11.13 ניתנה החלטה של בית המשפט על פיה הבקשה למחיקת התביעה תשמע בפתח ישיבת ההוכחות. באותה החלטה הובהר לצדדים, שישיבת ההוכחות עומדת בעינה.

3. התובע, או מי מטעמו, לא הופיעו לישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 9.12.13. לפיכך בית המשפט החליט לסלק את התביעה. על מנת שלא לסגור את דלתות בית המשפט בפני התובע, לפנים משורת הדין, בית המשפט הסתפק במחיקת התביעה ולא הורה על דחיתה. נקבע שעל התובע לשלם לנתבעים 2,700 ₪ בעבור הוצאותיהם המשפטיות והתייצבותם לדיון, וסכום נוסף של 650 ₪ עבור התייצבות אחד העדים מטעמם.

על מנת לאזן בין זכויות הצדדים נקבע, שהגשת התביעה מחדש תותנה בכך שהתובע ישלם לנתבעים את הוצאות המשפט (להלן: "פסק הדין").

4. בפני בית המשפט בקשת התובע להורות על ביטול פסק הדין.

5. לבקשה לא צורף תצהיר. לטענת ב"כ התובע היא לא הופיעה לדיון עקב מחלתה. לטענתה היא מסרה על כך הודעה טלפונית לנתבעים, ואף שלחה לבית המשפט בקשה לדחיית הדיון בצירוף אישור מחלה. בקשה זו הגיעה לבית המשפט לאחר הדיון.

6. לטענתה, יש מקום ליתן לתובע את יומו בבית המשפט.

7. הנתבעים הגיבו לבקשה. לטענתם הם קיבלו את הודעתה הטלפונית של ב"כ התובע, כאשר הם והעדים מטעמם היו קרובים מאוד לאולם בית המשפט. לטענתם אין מקום לבטל את פסק הדין. מעבר לכך הנתבעים מטילים ספק באישור המחלה שהמציאה ב"כ התובע, ואף טוענים שדין הבקשה להדחות בהעדר תצהיר התומך בה.

8. התובע הגיש תשובה לתגובת הנתבעים.

דיון

9. הבקשה לביטול פסק הדין אינה נתמכת בתצהיר. די בכך על מנת להביא לדחיתה.

10. הבקשה לביטול פסק הדין איננה נתמכת בתצהיר המפרט את סיכויי התביעה, דבר שהיה על התובע לעשות. גם מסיבה זו דין הבקשה להדחות.

11. התובע עשה דין לעצמו ולא הופיע לישיבת ההוכחות שנקבעה. גם אם ב"כ התובע לא יכלה להופיע לדיון מסיבות רפואיות, התובע עצמו לא היה רשאי שלא להופיע לדיון, כל עוד הוא לא בוטל. גם מסיבה זו דין הבקשה להדחות.

12. בית המשפט לא סגר את דלתותיו בפני התובע. באפשרות התובע להגיש תביעה נוספת, בכפוף לכל דין. לנתבעים נגרמו הוצאות משפט של הליך זה. בנוסף הם והעדים מטעמם התייצבו בפועל לישיבת ההוכחות. לפיכך נפסקו לזכותם הוצאות משפט הולמות. יש בכך לאזן בין זכויות הצדדים. אין בעצם העובדה שנפסקו הוצאות משפט, להוות סיבה מספקת לביטול פסק הדין.

תוצאה

13. הבקשה נדחית.

14. לפנים משורת הדין לא יעשה צו להוצאות נוספות בשל בקשה זו.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: