פורגס ואח' נ' גוב ההפקות בע"מ. ואח'

החלטה

1.לפניי בקשת צד ג' 2 (להלן - פוסטל) לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שהוגשה נגדו מחמת היעדר יריבות.

2.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל הפרת זכויות יוצרים בצילומים שצילם, כמפורט בכתב התביעה.

3.הנתבעת 1 ( להלן - גוב הפקות) הגישה הודעת צד ג' שבה טענה , כי במועדים הרלוונטיים לתובענה , צד ג' 1 (להלן- פ.פ. יוזמות) , אשר פוסטל פעל בשמה ומטעמה , הם אלה אשר מסרו לה את התמונות ואישרו לה את השימוש בהן.

4.בבקשתו לסילוק ההודעה על הסף טוען פוסטל ,כי כל פעולותיו בהקשר עם התובענה היו במסגרת תפקידו אצל פ.פ. יוזמות , ואין לו כל יריבות אישית וישירה עם גוב הפקות.

לדבריו, העובדה כי פעל במסגרת תפקידיו וסמכויותיו בפ.פ. יוזמות - אין בה כדי להקים נגדו עילת תביעה , ומטעם זה יש לדחות את הודעת צד ג' שהוגשה נגדו.

5.גוב הפקות מתנגדת לבקשה , וטוענת כי הגם שמדובר בחברה בע"מ - פוסטל הוא המנהל והגורם היחיד השולט בפועל על התנהלות פ.פ. יוזמות, המשמשת אותו לצרכיו המסחריים והתקשרויותיו המשפטיות, ולכן יש לראותו כ"נושא משרה " ו"אורגן" בחברה, אם לא למעלה מכך.

גוב הפקות מבהירה , כי תביעתה נגד פוסטל אינה נשענת על הדוקטרינה של הרמת מסך אלא על חיובו של פוסטל, מכוח אחריותו האישית לעוולות נזיקיות שביצע כלפיה , במסגרת יחסיו עמה ועם התובע.

גוב הפקות טוענת , כי עילת משלוח ההודעה לצד ג' היא כי פוסטל הוא זה שאישר לה באופן אישי להשתמש בצילומים שצילם התובע , בציינו: "מאשר שימוש בכל התמונות ששלחת לי. אישורי מספיק".

לדבריה, אישור זה יש בו כדי להוכיח את חבותו האישית של פוסטל.

6.בתשובתו לתגובה טוען פוסטל , כי הטלת אחריות אישית בנזיקין על נושא משרה בחברה תתאפשר רק כאשר ההודעה לצד ג' מגלה עילה לעוולת הרשלנות.

לדבריו, לא נתקיימו בענייננו התנאים הנדרשים לקיומה של עוולת הרשלנות, הואיל וגוב הפקות לא הראתה ראשית ראיה לקיומם של יסודות עוולה זו.

לפיכך, טוען פוסטל כי אין מקום להטיל עליו אחריות אישית בנזיקין במקום שלא מתקיימת עוולה בנזיקין.

7.לאחר עיון בכל טענות הצדדים , הגעתי למסקנה כי אכן יש להוכיח קודם את יסודות עוולת הנזיקין בטרם הטלת האחריות על פוסטל כנושא משרה בתאגיד.

עם זאת, מעיון בהודעת צד ג' עולה, לכאורה , כי ישנה מעורבות של פוסטל בפעולות פ.פ. יוזמות ו/או מחדליה , ובנסיבות אלה - אין לדחות , בשלב זה , את התביעה נגד פוסטל אלא יש לברר את מידת אחריותו, אם בכלל, במסגרת ההליך עצמו, וזאת במידה והליך הגישור לא יצלח.

8.לפיכך, בשלב זה - דין הבקשה להידחות.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

9. יצוין, כי התשובה לתגובת גוב הפקות לא הובאה לידיעתי בשל תקלה מינהלית של המזכירות - הגדרה שגויה של המסמך במערכת "נט המשפט".

הואיל והוכח כי התשובה אכן הוגשה במועד - ההחלטה מיום 9.5.2013 מבוטלת.

10. הואיל וכאמור התיק הופנה לגישור – יגישו הצדדים הודעת עדכון בדבר תוצאות הגישור עד ליום 1.7.13.