פורברג נ' פורברג ואח'

פסק דין

לפניי תובענה לסעד הצהרתי שבמסגרתה מבקשת המבקשת, כי ביהמ"ש יצהיר שהינה הבעלים של המיטלטלין המצויים בדירת מגוריה ברחוב הדקל 1, גבעת עדה. המבקשת צירפה ביום 10/11/10 רשימת מיטלטלין מפורטת.

שמעתי את המבקשת ואת המשיב 1 ושוכנעתי מעדויותיהם, כי המבקשת היא הבעלים של המיטלטלין, למעט מכשיר איפור בשווי של 12,000 ₪, כמפורט בעמ' 1 לרשימה.

לאחר חקירה שביצע ב"כ המשיב 2, הוא חזר בו מהתנגדותו למתן הסעד.

אשר על כן, ניתן בזה סעד הצהרתי כמבוקש שעל פיו המבקשת הינה הבעלים של המיטלטלין כמפורט ברשימה, למעט מכשיר האיפור, כאמור לעיל.

הפיקדון שהופקד בתיק ביהמ"ש יושב למבקשת. הערבות פוקעת בזה. כל סכום, ככל שהופקד בתיק ההוצל"פ על ידי המבקשת, יושב לה.

מאחר שעסקינן בסעד הצהרתי בלבד, ביהמ"ש לא יורה על השבת כספים, ככל שמצויים בידי המשיב 2, אולם הדעת נותנת שיש להשיב כספים כאלה למבקשת לאחר מתן הסעד. ככל שכספים ככאלה לא יוחזרו, רשאית המבקשת לפנות בתביעה כספית להחזרתם.

ניתן והודע היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: