פוקס ואח' נ' שק ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 11.8.09.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע ברחוב דו סיטרי, קצר וצר, המחולק לשני נתיבים. הוא התכוון לפנות שמאלה ואותת, אולם אוטובוס עקף אותו בצומת, במהלך פניתו שמאלה, ופגע ברכבו. לטענת התובע, האוטובוס פגע בו, כך שפינתו הימנית הקדמית פגעה בצד השמאלי של רכבו, מקדימה. האוטובוס דחף אותו קדימה.

3.אילה פוקס, אשת התובע, מסרה בעדותה, כי התובע רצה לפנות שמאלה ואותת, ואז הגיע האוטובוס ופגע בהם. העדה טענה, כי לאוטובוס לא נגרם כל נזק עקב התאונה.

4.נתבע 1 (להלן: "הנתבע") מסר בעדותו, כי רכב התובע היה בעצירה בצד ימין, לא בצמוד למדרכה, אלא בלט למרכז הכביש. הוא צפר לו על מנת להימנע מתאונה, והחל לעקוף אותו. כאשר החל בעקיפה ראה לפתע את התובע נוסע מימינו, ונוטה לכיוונו. הוא צפר וזז מעט שמאלה, אולם התאונה התרחשה, ולאוטובוס נגרם נזק בצידו הימני. הנתבע הדגיש, כי התובע היה בעצירה ולא אותת.

5.אלה ברדיצ'בסקי, שנסעה באוטובוס בזמן התאונה, מסרה בעדותה, כי נהג האוטובוס צפר ממושכות. היא שאלה אותו מה קרה, כי לא נסעו מכוניות לפני האוטובוס, ואז שמעה "בום".

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אשר הדגימו כל אחד את גרסתו באשר לאופן התרחשות התאונה באמצעות דגמי מכוניות, ואת עדויות עדיהם, וכן עיינתי בראיות שהוגשו לבית המשפט, מעדיפה אני את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע. ראשית, תמונות הנזק לרכב התובע אינן עולות בקנה אחד עם גרסתו. לטענת התובע, פגע בו האוטובוס עם החלק הימני של הפגוש הקדמי שלו. אולם מחוות דעת השמאי מטעמו ומתמונות הנזק ניתן ללמוד על נזק של שפשוף, גם לגלגל השמאלי הקדמי, וכן על פגיעה שאינה נקודתית, אלא נמשכת מהפנס השמאלי הקדמי לאחור. על גלגל רכב התובע ניכרים סימני שיפשוף של צבע מן האוטובוס, המצביעים על כך שיש מקום לדחות את טענת התובע, כי לאוטובוס לא נגרם כל נזק. בנוסף, עדות הנתבע כי צפר נתמכת בעדותה של עדה אובייקטיבית.

7.לפיכך מן הדין לדחות את התביעה, ולקבל את התביעה שכנגד, למעט בענין המע"מ הנתבע בה, אשר אין מקום לזכות את הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") בסכומו, הואיל ומדובר בחברה בע"מ.

8.אשר על כן, הנני קובעת כי על התובע (הנתבע שכנגד) לפצות את הנתבעת (התובעת שכנגד) בגין הנזקים שנגרמו לאוטובוס עקב התאונה.

התובע ישלם לנתבעת סכום של 1,708 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלם התובע לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

9.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: