פונט ואח' נ' היי. קיו. בע"מ

פסק דין

התובעים למדו בקורס הכנה לבחינות הבגרות במתמטיקה אצל הנתבעת, ולטענתם הקורס לא ענה על הנדרש בבחינת הבגרות וכתוצאה מכך היו הציונים שקיבלו נמוכים.

בשל כך הם דורשים השבה של הסכומים ששילמו עבור הקורס, וסכום נוסף של 1,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת נפש.

התובע 1 טוען ששילם 1,500 ₪ עבור הקורס והתובע 2 שילם, על פי הטענה, 5,000 ₪.

התובע 2 לא התייצב והתובע 1 טען כי הוא מייצג אף אותו בדיון היום כשהוא מציג מסמך בכתב שבו הסמיך אותו התובע 2 לייצג אותו בדיון.

שמעתי בדיון היום את התובע 1 ואת נציגת הנתבעת ואני מחליטה לדחות את התביעה.

התובעים, מפיו של התובע 1, טוענים למעשה כי הקורס שנתנה הנתבעת לא היה תקין מאחר שבחלק ניכר משעות הלימוד למדו המיועדים למבחן 4 יחידות במתמטיקה יחד עם המיועדים למבחן 5 יחידות במתמטיקה ורק בשבועות האחרונים התמקדו הלימודים בחומר הנדרש ל- 5 יחידות בלבד.

לא מצאתי כי עלה בידי התובעים להוכיח כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפיהם וכי הקורס שקיבלו לא ענה על הדרישות וכי עליה להשיב להם את עלות הקורס כולה או חלקה.

נראה כי עיקר טענות התובעים מופנות כלפי הציון שקיבלו, אולם לא מצאתי כי הוכיחו את טענתם לפיה את האשמה בשל הציון הנמוך יש לתלות אך ורק בנתבעת.

בכתב התביעה נטען כי בעת שנרשמו לקורס לא נאמר להם שהקורס מתחיל בלימוד משולב של תלמידי 4 ו- 5 יחידות ורק בהמשך מופרדים הלימודים בין שני המסלולים השונים.

בדיון היום הודה למעשה התובע 1 כי כבר בתחילת הקורס ידעו השניים כי לימודי 4 יחידות ו- 5 יחידות מתנהלים יחד.

העובדה שבבתי ספר אחרים המכינים תלמידים לבגרויות נעשים הלימודים באופן שונה, אף אם היא נכונה, אין בה כדי ללמד על כך ששיטת הנתבעת אינה טובה גם היא או כי די בה כדי להצדיק השבת שכר הלימוד לתובעים.

מאחר שלא שוכנעתי כי עלה בידי התובעים להרים את הנטל המוטל עליהם ולהוכיח כי התנהלות הנתבעת לא היתה תקינה וכי רק בשל התנהלות בלתי תקינה של הנתבעת, היה הציון שקיבלו בבחינת הבגרות במתמטיקה נמוך מהציון שציפו לו, אני דוחה את התביעה.

התובעים ביחד ולחוד ישאו בהוצאות הנתבעת בגין התביעה בסכום של 500 ₪.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: