פומרנץ נ' ברם

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

התובע לא התייצב לדיון אליו זומן ובמקומו התייצב בנו אליהו אשר טען , כי נבצר מהתובע להתייצב לדיון מחמת מצבה הרפואי של אמו של התובע.

הטענה האמורה לא נתמכה בתעודת רופא בהתאם להוראות סעיף 24 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א – 1971 וכן בנו של התובע לא הצטייד ביפוי כח נוטריוני המאפשר לו לייצג את התובע בתובענה דנן.

אף לגופם של דברים דין ההתנגדות לביצוע שטר להתקבל.

הנתבע טוען, כי עסקינן בהמחאה שניתנה כבטחון לחיובים לפרעון דמי שכירות. לשיטת הנתבע החיובים נפרעו ולפיכך לא ניתן להיפרע בגין השטר.

כן ייאמר, כי הצדדים אינם צדדים קרובים. ההמחאה ניתנה לנפרע וסוחרה לתובע.

בנסיבות אלה, עשויה לעמוד לתובע טענה בדבר היותו אוחז כשורה, אך בירור סוגיה זו חורג מגדר ההכרעה בהתנגדות לביצוע שטר.

אשר על כן, מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

הוצאות ההליך דנן בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ תחולנה על הצד המפסיד בהליך העיקרי.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

לעיוני ביום 1.11.10.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.