פולק נ' סלנט

החלטה

בפני בקשת המבקש להורות למשיב לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים הנוגעים לתביעה ולאפשר למבקש לעיין במסמכים ספציפיים הנוגעים להעברת זכויות העירייה במקרקעין החל מתאריך 29.12.1993.

המבקש טען בבקשתו, כי נקודת המוצא להכרעה בתובענה דנן, הינה ברור מלוא הזכויות שהיו לעירייה והועברו לסלנט ואח' ואשר מתוכם יש לגזור את הזכויות שנרכשו על ידו.

המבקש מעוניין לעיין במסמכים המבוקשים על מנת ללמוד אודות הזכויות שרכש ואשר המשיב היה מחויב על פי פסק דינה של כב' השופטת ברוש להעביר על שמו, אולם בפועל רשם זכויות אלה על שמו ו/או העביר למקורביו.

המבקש הוסיף כי שלב הראיות טרם החל ועל כן אין כל מניעה לאשר את הבקשה. סירובו של המשיב לאפשר העיון במסמכים נועדה לסכל את הליכי התובענה.

המשיב בתגובתו טען, כי המבקש ביקש צו לגילוי מסמכים ספציפיים בבש"א 1116/09 וקיבל את מבוקשו. בישיבת שנערכה בתאריך 31.1.2010 הסתיימו ההליכים המקדמיים והתיק נקבע להוכחות.

המשיב הוסיף, כי בהתאם לתקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סד"א") על המשיב להסביר מדוע הבקשה לא הוגשה במועדה. בבקשת המבקש אין כל ציון לטעם מיוחד להגשת הבקשה בשלב זה. בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

המבקש בתשובתו לתגובה טען, כי מחובת בית המשפט לחתור לגילוי האמת (ראה רע"א 9322/07 GERBER PRODUCTS COMPANY נ' חברת רנדי בע"מ, (15.10.08) ) וסירובו של המשיב אינו עולה בקנה אחד עם פסק דין זה.

שקלתי וטיעוני הצדדים, והגעתי לכלל מסקנה כי שלב קדם המשפט בתיק הסתיים. בתיק זה התקיימו שני קדמי משפט בתאריכים: 18.10.2009 ו- 31.1.2010 והתיק נקבע לשמיעת ראיות. המבקש ידע אודות המסמכים המבוקשים עוד קודם לקדמי המשפט, יכול היה לבקשם כבר באותה העת, ואין למבקש אלא להלין על עצמו בהעדר כל טעם מיוחד כעולה מתקנה 149 לתקנות סד"א. לפיכך, אין מקום להורות על השלמת ההליכים המקדמיים בשלב זה של הדיון.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יידונו במסגרת פסה"ד.

ניתנה היום, י"ד אייר תש"ע, 28 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: