פולק נ' ברטר ואח'

פסק דין

בפני בקשתו של המבקש, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-56084-06-6, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 25.1.12 של כב' רשם הוצל"פ עדי סומך שדחה את הבקשה לצרף את משיב 1 בתור חייב נוסף לתיק הוצל"פ.

החייבת המקורית בתיק הוצל"פ הינה משיבה 2.

בהחלטתו קבע הרשם כי למרות שקיימת תשתית משפטית להורות על צירופו של המשיב 1 לתיק הוצל"פ וזאת מכוח הסכם הפשרה מחודש דצמבר 2006 עליו חתמו הצדדים, מאחר ומתנהל בין הצדדים הליך משפטי, אין זה השלב לצרף חייב נוסף ויש להמתין להכרעת ביהמ"ש בנדון ובקשת הצירוף תישקל בהתאם לתוצאות פסק הדין.

לטענת המבקש, בהתאם להסכם מחודש דצמבר 2006, קיימת הזכות לצרף את המשיב לתיק הוצל"פ לאחר שההסכם הופר ותיק הוצל"פ האמור אף מצוין במפורש בגוף ההסכם.

ובאשר לתביעה שהגיש המבקש בתיק 17689-03-11 אין כל קשר להסכם הפשרה ולתיק הוצל"פ שכן בתביעה מדובר על הפרת הסכם אחר, "סיכום ישיבה" מתאריך 27.12.04.

בנוסף נטען כי גם לו היה קשר בין תיק הוצל"פ לתביעה צריך היה לקבל את הבקשה, שכן זכאי המבקש לתבוע בשתי עילות, שטרית וחוזית כל עוד לא יגבה סכום החוב פעמיים.

4.בהתאם להחלטתי מיום 1.3.12 הגיש המשיב תגובה בכתב לבר"ע. בתגובה מעלה המשיב טענות כנגד ההסכם מדצמבר 2006 וטוען כי המבקש כפה עליו להתקשר בהסכם הפשרה ולפיכך הודיעו על ביטול ההסכם מכוחו מתבקש צירופו בתור חייב לתיק הוצל"פ.

בנוסף טוען המשיב כי מאחר והסכם הפשרה לא קיבל תוקף של פס"ד, הרי שלא ניתן מכוחו לצרפו כחייב לתיק הוצל"פ.

כמו כן, חוזר המשיב על טענתו שהעלה בפני הרשם כי בשל התביעה האמורה שהגיש כנגדו המבקש הכוללת את הסכם הפשרה, יש להמתין להכרעת ביהמ"ש, שכן ההסכם הינו חלק ממכלול הסכסוך שבין הצדדים.

5.לאחר שעיינתי במסמכים ושקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו

ולקבל את הערעור ולהורות על צירופו של המשיב בתור חייב נוסף לתיק ההוצל"פ.

מקובלים עלי נימוקיו של המבקש בבקשתו.

הרשם החליט כי עקרונית ניתן לצרף את המשיב כחייב לתיק ההוצל"פ, מכוח הסכם הפשרה, הגם שסבר שהעיתוי לא נכון ויש להמתין להכרעת בימ"ש בתביעה האמורה.

קביעתו העקרונית של הרשם הינה סופית וחלוטה והמשיב לא ביקש לעתור עליה.

כל שנותר הוא לבחון האם ראוי לבצע את הצירוף כבר עתה, או להמתין עד להכרעה בתובענה האזרחית.

6.מעיון בכתב התביעה עולה בבירור כי מדובר בשני הסכמים שונים שאין כל קשר ביניהם ואף

הסעדים הנתבעים בכתב התביעה אינם קשורים לעילה השטרית שעפ"י תיק ההוצל"פ.

גם אם קיים קשר כלשהו בין התביעה השטרית לתובענה הכספית (ולא מצאתי קשר כזה) אין מניעה מלנהל הליכים מקבילים בגין אותו חוב בעילות שונות ובלבד שהחוב יגבה פעם אחת בלבד.

7.אשר על כן, אני מקבל את הערעור ומורה לצרף את המשיב בתור חייב נוסף לתיק הוצל"פ