פולק ואח' נ' Allianz versicherungs-AG ואח'

החלטה

הבקשה היא בקשת המבקשים (התובעים) לזימון עדים.

1.אין מחלוקת לגבי זימונם של העדים שסומנו במספרים 1-9 בבקשה, ואשר הגישו תצהירים או חוות דעת.

2.לגבי העדים שסומנו במספרים 10-15, אלה לא הגישו תצהירים או חוות דעת, ונטען כי אינם בשליטת התובעים.

המשיבות התנגדו לזימון העדים הנ"ל, משלא הוגשו תצהירים של עדים אלה, וכן לא פורטו בתצהיר המאמצים שנעשו לקבל מהם תצהיר.

המבקשים התייחסו לכל עד ועד בנפרד, ואף אנו נעשה כן.

3.עד מס' 10 – עו"ד גיורא רובננקו

בהודעת התובעים על הגשת ראיותיהם, צוין כי זימונו מתבקש לצורך הגשת תיק הנאמן להסדר הנושים של התובע 1 (להלן: "התובע"). צוין כי תוגש בקשה נפרדת.

בבקשת התובעים לזימון עדים לא צוין מהו תוכן עדותו הצפויה של עו"ד רובננקו. כך גם בתשובה לתגובה.

כלל הוא, שכאשר מבקשים לזמן עד ללא תצהיר, יש לפרט מהם הנושאים עליהם יעיד, ומהו תוכן העדות הצפויה, שהרי הכלל הוא הגשת תצהירי עדות ראשית, המאפשרים לצד שכנגד לקבל את עדותו הראשית של העד מראש, וחקירתו מתחילה בחקירה הנגדית. אם מתאפשר זימון עד ללא תצהיר, יש לציין לפחות את האמור לעיל, באופן שיאפשר הכנה של הצד שכנגד לעדות זו. כמו כן, ככל שיש סיכוי לכך שיינתן תצהיר על ידי אותו עד, יש לפנות אליו ולבקשו ליתן תצהיר, וכך היה צריך לנהוג גם לגבי עו"ד רובננקו.

משלא נהגו כך התובעים, אינני נעתר לבקשה לזימונו.

מסמכים שניתן להגישם באמצעות אותו עד ניתן יהיה להגיש רק בהסכמה.

לפנים משורת הדין מאפשר לתובעים להגיש עד 24.2.13 בקשה מתוקנת בה יצוינו הפרטים הנ"ל לרבות הפניה אל העד למתן תצהיר ותשובתו, וכן נושאי העדות ותוכנה הצפוי. הפרטים יצויינו בתצהיר. אחליט בעניין זה לאחר קבלת תגובת הנתבעות עד 26.2.13 (אין מקום לתשובה לתגובה, נוכח ההיתר שניתן לתובעים לפנים משורת הדין, ועליהם לכלול פירוט מקסימלי בבקשתם, ככל שתוגש).

4.עד מס' 11 – נציג חברת מלכה עמית.

מדובר בחברת השילוח עימה עבדו התובעים. בהודעה על הגשת ראיות נטען כי זימונם מתבקש לצורך העברת מסמכים שהועברו על ידי החברה הנ"ל לחברת הביטוח.

בבקשה לזימון עדים לא הוסף דבר על כך.

בתשובה לתגובה נטען כי הנתבעות העלו בכתב הגנתן טענות ביחס למחיר, למשקל ולשווי המשלוחים לישראל, וזימונם רלבנטי לבירור טענות אלה ויסייע למלאכת גילוי האמת בין על דרך הצגת מסמכים הקשורים לנושא שבמחלוקת, ובין לצורך מתן עדות קצרה בהתייחס לטענות הנתבעות.

האמור לגבי עו"ד רובננקו יחול גם לגבי עד זה (אשר לגביו כלל לא ברור מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמו), וכמו כן, יש לנקוב בשמו של העד.

5.עד מס' 12 – נציג סוכנות הביטוח פלתורס.

בהודעה נתבקש זימון גב' יעל פרחי מנהלת סוכנות פלתורס, על מנת להגיש את תיק הביטוח המלא של התובעים בסוכנות. בבקשה לזימון עדים נטען כי התובעים מבקשים לעיין בתיק הביטוח המלא של התובעים בסוכנות הביטוח ולהגישו ולא רק בתיק החיתום, שהועבר על ידי הנתבעות לתובעים, ולצורך זה מבוקש זימון הנציג.