פולבוי נ' קורן ואח'

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

מדובר בתביעת הפסדים לאחר שהתובע הפעיל את הפוליסה שלו בחב' מנורה עפ"י מסמך ההפסדים. לתובע נגרם נזק בעקבות ביטול הפוליסה בסך של 1,608 ₪ בלבד ובעניין זה תוקן כתב התביעה במעמד הישיבה מיום 11.4.13.

על פי גירסת התובע, כפי שנמסרה בטופס ההודעה על התאונה ובביהמ"ש, פגע בו רכב הנתבעת 1 מאחור והדף אותו כלפי הרכב הראשון בשיירה, אשר היה נהוג ע"י מר לסרי.

בנסיבות אלה נגרמו לתובע נזקים גם במוקד הקדמי וגם במוקד האחורי.

התובע הכחיש מכל וכל, כי פגע ברכב לסרי ורק לאחר מכן פגעה בו הנתבעת מס' 1 מאחור.

הנתבעת 1 לעומת זאת העידה, כי נכנסה לתוך תאונה קיימת וכי פגעה אכן ברכב התובע מאחור ואולם רק לאחר שזה פגע ברכב לסרי מלפנים.

העיד מר לסרי.

לעדות מר לסרי חשיבות מכיון שהנ"ל הרכב הראשון בשיירה ולכאורה, כמי שניזוק מאחור, אין לו אינטרס מי יהיה הגורם אשר בסופו של יום יביא לפיצויו, היה ותוגש תביעה על ידו.

למדתי מעדותו, כי מדובר היה במכה חזקה אחת מאחור וכי במעמד התאונה מסר לו התובע, כי רכב הנתבעת 1 פגע בו והדף אותו כלפי רכבו.

הנתבעת 1 היתה המומה יושבת ברכבה ועל פי עדותו: "ראינו את הנתבעת 1 שהיתה המומה. אני הזמנתי אמבולנס ואחרי שתיים שלוש דקות היא ענתה לי ואמרתי שתראה מה עשיתי והיא אמרה שהיתה לחוצה. אמרתי לתובע לא לצעוק על הנתבעת 1 בגלל מצבה. לא שמעתי לפני שפגעו בי רעש של תאונה קודמת, כאשר התובע פגע בי הוא היה צמוד אלי".

אמנם, לא נאמר במפורש על ידו של מר לסרי, אך התרשמותי היא שהנתבעת 1 פגעה בתובע והדפה אותו כנגד רכב לסרי, ומכל מקום הטענה שכביכול מר לסרי האשים את התובע שהוא כביכול פגע בו ראשון ורק לאחר מכן נתבעת 1 הצטרפה לתאונה, נסתרה לחלוטין בעדותו של מר לסרי שהכחיש זאת.

על יסוד העדויות, הנזקים והתרשמותי מעדות לסרי, אני קובע כי אני נותן אמון בתביעה התובע וכי הוא נהדף ע"י הנתבעת 1 אל עבר רכבו של מר לסרי.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובע את סך נזקו בשיעור של 1,608 ₪ בצירוף 500 ₪ הוצאות הנפסקות ללסרי ואשר ישולמו ישירות ע"י התובע שהזמינו ואני משפה את התובע על הוצאה זו ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 700 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בחיוב נפרד ישלם התובע למר לסרי סך של 500 ₪ תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: