- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פואז מחמוד עבד נ' עז' המנוח פאהום ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
588-07
25.5.2010 |
|
בפני : בנימין ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פואז מחמוד עבד |
: 1. עז' המנוח פאהום 2. חלמיה עבד זועבי 3. רמזיה זועבי 4. טאהא זועבי 5. עאטף זועבי 6. עריפה זועבי 7. קרן קימת לישראל 8. הימנותא בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
משלא פטרתי את התייצבות נציג גינזך המדינה מהתייצבות, היה עליו להתייצב או לחילופין להמציא תעודת עובד ציבור.
אי התייצבותי אינה לרוחי.
לפיכך, אני מורה למנהל גינזך המדינה להודיע תוך 3 ימים מדוע זה לא התייצב העד בבית המשפט או המציא תעודת עובד ציבור.
על כן, אני מקבל את הצהרתו של עו"ד יוסף וקובע כי למרות שהכריז אלה עדי, שמורה לו הזכות להעיד את נציג גינזך המדינה או להמציא תעודת עובד ציבור במקום.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
בנימין ארבל, שופט
החלטה
הואיל והעד עזב את תפקידו בשנת 99, אין מקום לשאול אותו שאלות הנוגעות לתקופה שלאחר סיום תפקידו.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
בנימין ארבל, שופט
החלטה
תעודת עובד הציבור מהווה חלק מחומר הראיות.
על פי סעיף 23 לפקודת הראיות [נוסח חדש], רשאי בית המשפט, אם אינו רואה חשש לעיוות דין, לקבל כראיה תעודה על דבר שנרשם במסמך רשמי.
על פי סעיף 26 לאותה פקודה, יצווה בית המשפט על חקירתו של עובד הציבור, רק אם נתבקש לכך על ידי בעל הדין.
במקרה שלפנינו, תעודת עובד הציבור מתייחסת לרישום בתעודה רשמית. ב"כ התובע לא ביקש לחקור את נותן התעודה, ולפיכך לא ברורה לי התנגדותו.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
בנימין ארבל, שופט
החלטה
על פי סעיף 1 לחוק לתיקון דיני הראיות [אזהרת עדים וביטול שבועה] תש"מ 1980, נקבע: "עד העומד להעיד, בכל הליך שיפוטי או מעין שיפוטי, אין משביעין אותו, על אף האמור בכל דין אחר".
אמנם סעיף 5 לאותו חוק קובע, כי במידה ולבית המשפט יש יסוד להניח כי השבעת העד עשויה להביא לגילוי האמת, רשאי בית המשפט לפי בקשת בעל דין להשביעו, אולם רשאי העד, משהודיע כי עושה כן מטעמי דת או מצפון שלא להישבע, אלא להצהיר בהן צדק.
בכל מקרה, השבועה לא תהיה לפי הוראה זו, על ספר מספרי הקודש.
בנסיבות שלפנינו, לא שוכנעתי כי אכן קיים צורך של ממש בשבועה – המהווה חריג לכלל. מכל מקום, מהודיעה העדה כי אינה מוכנה להישבע, איני רואה מקום להשביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
